Ухвала суду № 89945222, 16.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4337/19

Номер провадження 2/243/77/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача адвоката Стулікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним

В СТ А Н О В И В :

В квітні 2019 року до суду надійшла цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ «КБ «Приватбанк») до Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

У жовтні 2019 року до суду законний представник ОСОБА_2 яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернулась з зустрічним позовом до АТ «КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним, за участю третіх осіб без самостійних вимог нщодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою підготовчого судового засідання від 02.12.2019 року зустрічна позовна прийнята до спільного розгляду з первинним позовом. Крім того з АТ «КБ «Приватбанк» у якості доказів, витребувано наступні документи:

- інформацію щодо наявності в період з 2015 по теперішній час договірних відносин між АТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 та копії відповідних договорів;

-завірені належним чином копії матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 від 18.03.2015 року, належним чином засвідчені копії виписок по банківським рахункам, на яких облікована сума виданих ОСОБА_1 кредитних коштів та суми прострочених до повернення кредитних коштів, а також копії виписок по рахунку, на якому обліковані суми погашення ОСОБА_1 кредитних зобов`язань;

-виписки по банківським рахункам ОСОБА_1 , на яких обліковані суми сплачених ОСОБА_1 комісій за отримання кредитних коштів, на яких обліковані суми нарахованих відсотків за користування кредитом, суми сплачених відсотків за користування кредитом, суми заборгованості за простроченими сумами по сплаті відсотків за користування кредитними коштами;

- виписки по банківським рахункам ОСОБА_1 , на яких обліковані суми сплаченої ОСОБА_1 пені за прострочення строків повернення кредитних коштів, на яких обліковані суми нарахованої пені за прострочення повернення кредиту, а також суми простроченої до сплати пені.

З ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." судом витребувані належним чином завірені копії матеріалів справи №6833457, зазначеної у вимозі про сплату боргу в сумі 1802,19 гривень станом на 20.07.2016 року.

Ухвалою від 31 січня 2020 року позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом залишена без розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Стуліков А.В. заявив клопотання про витребування з АТ «КБ «Приватбанк» додаткових письмових доказів:копію агентського договору укладеного між АТ «КБ «Приватбанк» і ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013,

а також, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про наступне:

-чи повідомлявся ОСОБА_1 про укладання агентського договору від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013; чи надавав ОСОБА_5 згоду на списання коштів у розмірі 650 грн. з депозитного рахунку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 18.03.2015 року,

-чи наділяло АТ «КБ «Приватбанк» повноваженнями ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." щодо повернення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013,

-інформацію по службовій операції проведеної по кредитному рахунку ОСОБА_1 10 липня 2019 року по скасуванню та поповненню карткового рахунку, а саме у який спосіб і ким були внесені або перераховані грошові кошти у сумі 4500 грн, за рахунок яких було проведено часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з того, що інформація надана АТ «КБ «Приватбанк» і ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." на виконання ухвали суду від 02.12.2019 року є не повною і недостатньою для з`ясування фактичних обставин справи для перевірки фактичних обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Керуючись статями 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стулікова Артура Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) у якості доказів:

1)Належним чином засвідчену копію агентського договору укладеного між АТ «КБ «Приватбанк» і ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013;

2)Інформацію про те:

-чи повідомлявся ОСОБА_1 про укладання агентського договору від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013; чи надавав ОСОБА_5 згоду на списання коштів у розмірі 650 грн. з депозитного рахунку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 18.03.2015 року,

-чи наділяло АТ «КБ «Приватбанк» повноваженнями ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." щодо повернення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013,

-інформацію по службовій операції проведеної 10 липня 2019 року по кредитному рахунку ОСОБА_1 (основна картка НОМЕР_1 ) по скасуванню та поповненню карткового рахунку, а саме у який спосіб і ким були внесені або перераховані грошові кошти у сумі 4500 грн, за рахунок яких було проведено часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

В розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, оголосити перерву до 06.08.2020 року.

Роз`яснити відповідачу положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також …, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали складений 22.06.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко