Ухвала суду № 89945165, 18.06.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/777/19

провадження № 1-в/243/94/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

прокурора Фалендиш І.О.

представника ДУ "Центр Пробації" Ламєкіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 4 статті 26 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області з поданням на підставі частини 3 статті 26 КПК України, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вирок відносно засудженого за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, набрав законної сили 12.03.2019 року, станом на 21.02.2020 року Слов`янським міськрайонним відділом філія державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області не отримано від ОСОБА_1 документу про сплату штраф. У зв`язку з чим просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Представник ДУ "Центр Пробації" в Донецькі області в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання представника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області.

Засуджений ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Захисник до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, приходить до наступного висновку.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2019 року визнано винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 12.03.2019 року. Надійшов до виконання 14.03.2019 року.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 10.05.2019 року засудженому ОСОБА_1 надано розстрочку виплати несплаченої суми штрафу рівними частинами на 5 місяців, зобов`язавши сплачувати по 170 грн., щомісячно, починаючи з червня 2019 року.

Відповідно до подання, станом на 21.02.2020 року штраф засудженим не сплачено.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Крім того, відповідно ч.4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд не має повноважень на самостійне визначення виду покарання, на яке слід замінити міру покарання, призначену вироком суду.

В той же час, з наданого подання вбачається, що заявник не конкретизував його прохальну частину, а саме не вказав який саме вид покарання суду слід застосувати до засудженого ОСОБА_1 при розгляді питання про заміну штрафу на інший вид покарання.

У зв`язку з викладеним та враховуючи про можливе погіршення становище засудженого, стосовно призначеного покарання, явка останнього у цьому випадку є обов`язковою, але засуджений ОСОБА_1 до суду для розгляду подання не з`явився, суд вважає, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Слов`янського міськрайонного відділу філія державної установи "Центр Пробації" в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі частини 4 статті 26 КПК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко