Ухвала суду № 89945081, 19.06.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2592/20

Провадження №2/242/1055/20

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

19 червня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Ворошиловської районної ради м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало – 1) визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна (попередньо визначений розмір судового збору, який повинен бути доплачений позивачем, з урахуванням вже сплаченого збору у розмірі 2 901 (дві тисячі дев`ятсот одна) грн. 46 коп. та 2) договори купівлі-продажу підвального приміщення та вбудовано-прибудованого приміщення посвідчувалися нотаріально та в подальшому були зареєстровані в Донецькому БТІ, але посилання на належні та допустимі докази (окрім перелічених положень ЦК України, витягів з листів ВССУ та постанов Пленуму ВСУ за текстом позову) щодо дійсної втрати правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно (неможливості відновити такі документі у нотаріуса тощо) не містить як позовна заява, так і не долучені до неї такі докази.

До суду, 17.06.2020 року надійшла заява представника позивача про доручення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень, а також долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 3022 грн., тобто представником позивача усунуто недоліки тільки однієї підстави, що слугувала для залишення без руху позову, а інша – не усунута.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

30 березня 2020 року Урядом прийнято Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» (далі - Закон), яким передбачається вдосконалення правових відносин у багатьох сферах життєдіяльності, які зазнали змін у зв`язку із поширенням коронавірусу COVID-19».

Так, розділ XII "Прикінцеві положення" ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: "3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину".

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів” продовжено дію карантину з 22 травня 2020 року по 22 червня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року № 500 цифри та слова «22 червня» замінені цифрами та словами «31 липня».

На підставі викладеного та беручи до уваги, що представником позивача не усунуто всі недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду, враховуючи продовження карантинних заходів на території України, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк на усунення недоліків, які вказані в ухвалі суду від 17.06.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на усунення недоліків в позовні заяві ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Ворошиловської районної ради м. Донецька про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що вказані в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 17 червня 2020 року.

Надати ОСОБА_2 (позивачу) чи її представнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині визначення розміру судових витрат подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя В.Г. Черков