Ухвала суду № 89944527, 09.06.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4539/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді- Саржевської І.В.,

при секретарі- Олійник С.М.,

за участю:

представника позивача адвоката - Винник З.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- Єрьомичевої А.В ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Краснолиманським міським судом Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року було призначено підготовче судове засідання в справі.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним позовні вимоги, на обґрунтування своєї позиції навів доводи, аналогічні викладеним у позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримала позицію позивача ОСОБА_1 ..

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вважаючи їх безпідставними. Крім того представником позивача на стадії підготовчого судового засідання була надана заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Вислухавши присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, тому докази слід долучити до матеріалів справи.

Крім того, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 259 ЦПК України рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на це, суд вважає, що заява надана суду представником відповідача ОСОБА_4 про врахування висновку Верховного Суду є передчасною, оскільки порушені позивачем питання мають вирішуватись судом за результатами розгляду справи по суті в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення, тому суд долучає до матеріалів цивільної справи копію постанови Верховного Суду від 03.09.2019 року по справі № 805/1764/17-а, а оцінку заяві представника відповідача надасть у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення за результами судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України в разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Виходячи з принципу безпосередньості дослідження доказів судом, суд вважає за необхідне зобов`язати АТ «Укрзалізниця» надати суду наступні документи:

1)належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

2)належним чином засвідчену копію положення про порядок призначення на посади та звільнення з посад керівних працівників на АТ «Укрзалізниця»;

3)належним чином засвідчену копію положення про структурний підрозділ «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

4)належним чином засвідчені копії наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 від 01.10.2018 № 1428/НЗ-1, від 21.02.2019 № 5; від 17.05.2019 № 35; 20.06.2019 № 47;

5)належним чином засвідчену копію погодження звільнення начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 з ПАТ «Укрзалізниця»;

6)належним чином засвідчену копію подання начальника служби структурного підрозділу «Служба колії» Назаренка ОСОБА_5 . від 06.09.2019 про звільнення начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 ;

7)інформацію за даними бухгалтерського обліку АТ «Укрзалізниця» щодо доходів, нарахованих та фактично отриманих позивачем ОСОБА_1 в період перебування його на посаді начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» з 01.01.2019 року по жовтень 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2)невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на це, суд відкладає підготовче судове засмідання з підстави необхідністі витребування нових доказів.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» Єрьомичевої Аліни В`ячеславівни- задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - докази, а саме наказ від 05.06.2020 року № 20-нзк.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу -копію постанови Верховного Суду від 03.09.2019 року по справі № 805/1764/17-а.

Витребувати від Акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, ідентифікаційний номер суб`єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40075815):

1)належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

2)належним чином засвідчену копію положення про порядок призначення на посади та звільнення з посад керівних працівників на АТ «Укрзалізниця»;

3)належним чином засвідчену копію положення про структурний підрозділ «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»;

4)належним чином засвідчені копії наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 від 01.10.2018 № 1428/НЗ-1, від 21.02.2019 № 5; від 17.05.2019 № 35; 20.06.2019 № 47;

5)належним чином засвідчену копію погодження звільнення начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 з ПАТ «Укрзалізниця»;

6)належним чином засвідчену копію подання начальника служби структурного підрозділу «Служба колії» Назаренка ОСОБА_5 . від 06.09.2019 про звільнення начальника структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_1 ;

7)інформацію за даними бухгалтерського обліку АТ «Укрзалізниця» щодо доходів, нарахованих та фактично отриманих позивачем ОСОБА_1 в період перебування його на посаді начальника функціонального структурного підрозділу «Лиманська дистанція колії» регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» з 01.01.2019 року по жовтень 2019 року.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», про визнання незаконним наказу від 19.09.2019 № 71-Н (зі змінами від 15.10.2019 наказ №79-Н) про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити нове підготовче судове засідання на 12.06.2020 року на 11 год. 00 хв..

Копію цієї ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «Українська залізниця».

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України подання заяв, клопотань і заперечень по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» - http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя -