Ухвала суду № 89944514, 22.06.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

22.06.20 Провадження № 2-п/235/24/20

Справа 235/1930/20

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі

головуючого – судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на квартиру задоволені в повному обсязі.

03 червня 2020 року представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явився в судове засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Рішення суду він отримав лише 13 травня 2020 року.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що у зв`язку із запровадженням на території України карантину та припиненням залізничного сполучення представник відповідача (який знаходиться у м.Покровськ Донецької області) не мав можливості отримати позовну заяву з додатками та судові повістки по зазначеній справі від відповідача-юридичної особи АТ «Укрзалізниця» (м.Київ), оскільки судові документи від відповідача направляються представникам по регіонах залізничною поштою. Таким чином, представник відповідача не був повідомлений про дату та час розгляду справи та був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву та докази по справі. Також зазначає. Що АТ «Укрзалізниця» є неналежним відповідачем по справі № 235/1930/20.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і признати чи справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, по справі було призначено підготовче засідання на 14 квітня 2020 року та справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2020 року, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення судової повістки відповідачу, тобто відсутні докази того, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Не будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та заяву про застосування строків позовної давності.

Крім того, докази, на які посилається відповідач, а саме, що ПАТ «Укрзалізниця» є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, не означають «автоматичного» правонаступництва без проведення інвентаризації майна, затвердження передавальних актів та припинення юридичної особи таких підприємств, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання права власності на квартиру скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в підготовчому засіданні на 13 годину 30 хвилин 06 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :