Ухвала суду № 89943922, 19.06.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

19 червня 2020 року Справа № 280/1244/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання правонаступника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

10.06.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено рішення, яким в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" до Запорізької митниці ДФС відмовлено.

17.01.2020 постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 задоволено: рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2019 скасовано; визнано протиправним та скасовано рішення про визначення коду товару №КТ-UA112080-0093-2018 від 19.11.2018; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці ДФС в розмірі 4564,00 грн. за подання апеляційної скарги та позовної заяви.

27.04.2020 у справі виданий виконавчий лист.

18.06.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання правонаступника по справі №280/1244/19.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Як зазначено у ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання правонаступника по справі №280/1244/19 подана без додержання вимог, встановлених ч.1 ст.167 КАС України, оскільки в ній не вказано: прізвище та ініціали судді; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (обгрунтування заяви про визнання правонаступника); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання правонаступника по справі №280/1244/19 не вкзано - підлягає заміні сторона виконавчого провадження її правонаступником чи підлягає заміна боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання правонаступника подана з порушенням вимог ч.1 ст.167 КАС України, то суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 243, 248, 376, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" про визнання правонаступника.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.293, 294, 295 КАС Україн.

Суддя О.О. Прасов