Ухвала суду № 89943420, 22.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Справа № 160/6536/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви Представництва Компанії "СІТРУС ЛЛС" в Україні до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року Представництво Компанії "СІТРУС ЛЛС" в Україні (вул.Янтарна, буд.83, корп.,4, кв. 53, м.Дніпро, 49108; ІК в ЄДРПОУ 26561776) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК в ЄДРПОУ 43145015) з вимогами:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

форми «ШС» № 0005620508 від 11.03.2020 р., винесене на підставі акту перевірки № 8023/04-36-05-08/26561776 від 18.02.2020 р. про застосування фінансових санкцій відповідно до статті 121 ПКУ, а саме: накладання штрафу за ненадання документів до перевірки у розмірі 510, 00 грн.;

форми «Р» № 0006840509 від 18.03.2020 р., винесене на підставі акту перевірки № 9082/04-36-05-08/26561776 від 25.02.2020 р. про донарахування податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у розмірі у розмірі 7 775,88 грн. (основного податку - 6220,71 грн., штрафні санкції - 1555,17 грн.);

форми «ШС» № 0005960508 від 18.03.2020 р., винесене на підставі акту перевірки № 9082/04-36-05-08/26561776 від 25.02.2020 р. про донарахування фінансових санкцій за неподання податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність податкових повідомлень-рішень № 0005620508 від 11.03.2020 р., № 0006840509 від 18.03.2020 р. та № 0005960508 від 18.03.2020 р., оскільки такі суперечать приписам чинного законодавства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Представництва Компанії "СІТРУС ЛЛС" в Україні до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 20 липня 2020 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков