Ухвала суду № 89943128, 22.06.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 червня 2020 р. Справа № 802/4044/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

суддів: Вільчинського Олександра Ванадійовича,

ОСОБА_1 ,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення арифметичні помилки в резолютивній частині рішення суду від 10.06.2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення коштів.

У судовому засіданні 10.06.2020 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду про часткове задоволення адміністративного позову. Зокрема, зобов`язано Головне управління ДФС у Рівненській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.10.2014 року по 10.06.2020 року в сумі 433375,20 грн. (чотириста тридцять три тисячі триста сімдесят п`ять гривень двадцять копійок).

Водночас, під час складання повного тексту рішення суду, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку, в частині зобов`язання ГУ ДФС у Рівненській області нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в сумі "433375,20 грн." (загальна кількість днів вимушеного прогулу 2070 * 209,36 грн. (розмір грошового забезпечення)). Натомість, як зазначено в мотивувальній частині рішення суду, загальна кількість днів вимушеного прогулу ОСОБА_2 з 24.10.2014 року, дати звільнення, по 10.06.2020 року, дати постановлення судового рішення, складає 2056 (у 2014 році - 88; у 2015 році - 365; у 2016 році - 366; 2017 році - 365; 2018 році - 365; 2019 році - 365; 2020 році - 162).

Таким чином, під час підрахунку загальної кількості днів вимушеного прогулу ОСОБА_2 , судом допущено арифметичну помилку, що стало наслідком невірного визначення розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на користь позивача "433375,20 грн." (2070 днів * 209,36 грн.) замість вірної "430444,16 грн." (2056 х 209,36 грн.).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, враховуючи очевидну арифметичну помилку, суд вважає за необхідне її виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року у адміністративній справі №802/4044/14-а, зазначивши розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 "430444,16 грн. (чотириста тридцять тисяч чотириста сорок чотири гривні шістнадцять копійок)", замість помилково зазначеного "433375,20 грн. (чотириста тридцять три тисячі триста сімдесят п`ять гривень двадцять копійок)".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий: Дончик Віталій Володимирович

Судді: Вільчинський Олександр Ванадійович

Поліщук Ірина Миколаївна