Постанова № 89942939, 22.06.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1012/20

Провадження №: 3/0343/336/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 16.03.1999, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

30.05.2020 близько 07:00 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображав останню нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, після чого вдарив її рукою по голові.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно між ним та дружиною виник скандал, в ході якого як вона його, так і він її ображали один одного.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №536314 від 30.05.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої. З протоколом правопорушник ознайомився, що засвідчив своїм підписом. Пояснення надав на окремому аркуші;

-даними світлокопії рапорту оперативного черового Долинського ВП Димида В.М. від 30.05.2020, згідно з яким по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її чоловік в стані алкогольного сп`яніння поводить себе неадекватно;

-даними світлокопії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.05.2020 ОСОБА_2 , згідно якого остання вказала про те, що 30.05.2020 близько 07:10 годин її чоловік вчинив сімейний конфлікт стосовно неї, в ході якого висловлювався нецензурними словами, наніс їй кілька ударів рукою по голові, вигнав її з будинку. Просить притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності;

- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_2 від 30.05.2020, в яких вона вказала про те, що 30.05.2020 близько 08:00 годин її чоловік вчинив конфлікт відносно неї, в ході якого обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, наніс кілька ударів руками по голові та по спині, а також копнув ногою. Після чого вона втекла з будинку та зателефонувала в поліцію. Даний конфлікт бачила донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спільно з ними проживає. Від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_2 відмовилась;

- даними світлокопії письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.05.2020, з гідно яких він пояснив про те, що вчинив конфлікт з дружиною через те, що до їхнього будинку прийшов незнайомий чоловік, а дружина пригощала його горілкою. Під час конфлікту в них виникла бійка, дружина нанесла йому удар в область обличчя. Після чого він захищався та у відповідь штовхнув її.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. При цьому психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскiльки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, те, що вiн до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вину визнав.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкцій ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягненнята у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) - 420 гривень 40 копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: С.М. Монташевич