Рішення № 89942853, 22.06.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/482/20

Номер провадження 2/292/175/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

22 червня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, в тому числі земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги", розташованого в с.Гуто-Юстинівка Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала останній згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 0162711, виданого 08.04.1997 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області. 19.12.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням строків та процедури оформлення спадщини. Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою судді від 09.04.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.05.2020 року за клопотанням позивачки замінено первісного відповідача по справі в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, позовна заява містить її клопотання про розгляд справи без її участі. Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовну заяву підтримує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії повторно виданого свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 30.03.1973 року, що її батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.12.1964 р.н. позивачка у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_4 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 29.03.2004 року, виданого виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №9 (а.с.9). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 №0162711 від 08.04.1997 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги" розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.11). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1154 від 03.12.2019 року на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.10). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 19.12.2019 року №435/01-16 позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького Д.І. від 18.05.2020 року №76\01-16 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №146/2019. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не звертались. У спадковій справі є заповіт, посвідчений Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області від 18.06.1992 року, за яким ОСОБА_2 заповіла своє майно ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , не прийнявши спадщину (а.с12-13, 30-31). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач підтримав позовні вимоги, суд дійшов до висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов. Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Т.С.Рябенька