Рішення № 89942841, 19.06.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2124/19

Номер провадження 2/289/348/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який перебуває у колективній власності СГП "Правда" на території Гуто-Потіївської сільської Ради Радомишльського району Житомирської власності та належить на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0230041 чоловіку спадкодавця - ОСОБА_3 , яке фактично остання успадкувала після його смерті.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через тривалу хворобу, тому не змогла у встановлений законом строк прийняти спадщину.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу за його відсутності, вимоги зазначені в позові підтримує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Судом встановлено, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 21.04.1953 серії НОМЕР_2 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с.3,13-14,15,34).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_3 у віці 73 років у с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 29.03.1999 серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Відповідно до копії довідки, виданої 18.04.2018 за № 270 виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого, в цьому будинку та разом з ним проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом шести місяців дружина ОСОБА_2 , більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом зі спадкодавцем (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який перебуває у колективній власності СГП "Правда" на території Гуто-Потіївської сільської Ради Радомишльського району Житомирської власності та належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 № 0230041 від 26.08.1997 (а.с.10,11).

Як вбачається з копії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08.02.2019, яке набрало чинності 11.03.2019, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вихля, є рідною матір'ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона є рідною дочкою (а.с.19-20).

Відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17.12.2019, встановлено факт реєстрації шлюбу відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 14.01.1951 Вихлянським відділом ЗАГС Потіївського району Житомирської області, про що в книзі записів актів громадянського стану 14.01.1951 зроблено актовий запис № 1 між фізичною особою до та після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , що помер у віці 73 років ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вихля Радомишльського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.03.1999 зроблено відповідний запис за № 6, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 29.03.1999, та фізичною особою після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 , а до державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Вихля Радомишльського району Житомирської області, що померла у віці 86 років ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Вихля Радомишльського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.05.2013 зроблено відповідний запис за №5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 14.05.2019 (а.с.69-70).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 у віці 86 років у с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 14.05.2019 серії НОМЕР_5 (а.с.7).

Згідно копії довідки від 18.04.2018 за № 271, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, померла ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої в цьому жилому будинку та разом з нею більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті та протягом шести місяців після смерті разом із спадкодавцем (а.с.12,47).

З копії спадкової справи № 105/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що спадщину після смерті останньої ніхто не прийняв у встановлений законом строк (а.с.56).

Постановою ОСОБА_6 , державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 01.10.2019, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) члена Сільгосподарського підприємства "Правда" села Гуто-Потіївка Гуто-Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області розміром 5,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якої була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.23-26).

Позивач не звернулася своєчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що хворіла, на підтвердження чого надала копії відповідних медичних документів (а.с.29-33).

Як вбачається з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012, згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12225, код ЄДРПОУ 04343903) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженці с. Вихля Радомишльського району Житомирської області, додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с. Вихля Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко