Постанова № 89942783, 22.06.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1809/20

провадження № 3/0285/1096/20

22 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Любарського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТОВ "Агоросоюз 2014" (і.н. 39521746), РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП, яким автоматизованою системою документообігу суду присвоєно №№ 285/1809/20 (3/0285/1096/20), 285/1812/20 (3/0285/1098/20) та 285/1811/20 (285/1097/20). Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду в одне провадження у справі за № 285/1809/20.

15.04.2020 о 18 год. 00 хв. по вул. Л. Українки в смт. Любар водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння (огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою Alkotest 6810 та у медичному закладі Любарської ЦРЛ, результат позитивний), чим порушив п. 2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 15.04.2020 о 18 год. 00 хв. по вул. Л. Українки в смт. Любар водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце її скоєння, чим порушив п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Крім того, 15.04.2020 о 18 год. 00 хв. по вул. Л. Українки в смт. Любар водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Astra д.н.з. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, проїзджаючи перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21144 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду та пропускав пішохода, внаслідок чого сталася ДТП, чим порушив п.п. 12.1, 13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що працює водієм в ТОВ "Агоросоюз 2014" (і.н. 39521746). Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім`ї.

До суду надійшло надійшло клопотання ТОВ "Агоросоюз 2014" (і.н. 39521746) про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу. Крім того, надано до суду протокол засідання трудового колективу, відповідно до якого колективом вирішено клопотати перед судом про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування відносно ОСОБА_1 мір дисциплінарного характеру. Згідно характеристики, ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, сумлінно виконує свої функціональні обов`язки, доган і стягнень не має, є єдиним годувальником в сім`ї.

Від іншого учасника ДТП, яке мало місце 15.04.2020 - ОСОБА_2 надійшла розписка про те, що претензій до ОСОБА_1 не має, матеріальні збитки відшкодовані в повному обсязі (а.с. 77).

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази (а.с. 4-21, 28-44, 50-67), оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що тяжких наслідків від вчинених правопорушень не настало, інший учасник ДТП підтвердив, що претензій немає, колективом підприємства прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки, вважаю що останього слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ "Агоросоюз 2014" (і.н. 39521746).

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 26, 130, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/1809/20 (3/0285/1096/20), 285/1812/20 (3/0285/1098/20) та 285/1811/20 (285/1097/20), присвоївши справі № 285/1809/20.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП та провадження у справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 122-4, 124 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ "Агоросоюз 2014" (і.н. 39521746)для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.

Директору ТОВ "Агоросоюз 2014" (і.н. 39521746) повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1

Тимчасово вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_4 - повернути власнику - ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк