Ухвала суду № 89942735, 22.06.2020, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/252/17

Провадження по справі № 1-кп/281/2/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.В.

прокурора Мохарєва О.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1 - Куцого С.А.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2014 року №12014060000000153 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014060000000153 від 1 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судовий розгляд на даний час знаходиться на стадії дослідження доказів.

Перед початком судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження дослідження письмових доказів без його участі, оскільки він за станом здоров?я не може бути присутнім під їх дослідження, так як це викликає у нього глибокі психологічні переживання. Заперечень від інших учасників кримінального провадження проти продовження дослідження доказів без участі потерпілого ОСОБА_5 не надходило.

Після дослідження письмових доказів було задоволено клопотання захисника про виклик для допиту в якості свідків в наступне судове засідання понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події від 01.07.2014 та під час проведення додаткового огляду місця події від 28.08.2014, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Потерпілою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання по зазначеному кримінальному провадженню за її участі в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області. Заперечень від інших учасників стосовно цього не надходило.

Суд, враховуючи наявність клопотання потепілої ОСОБА_2 та відсутніть заперечень інших учасників вважає за можливе призначити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за участі потерпілої ОСОБА_2 .Також суд вважає за можливе проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції також з Іванківським районним судом Київської області за участі потерпілого ОСОБА_4 , оскільки від нього раніше надходили такі клопотання про його участь у судових засіданнях саме в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, враховуючи думку учасників, наявність клопотань потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити проведення наступного судового засідання по кримінальному провадженню дистанційно в режимі відеоконференції відповідно з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області.

Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 23 липня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Проведення судового засідання, призначеного на 23 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області, Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Іванківським районним судом Київської області.

Доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Іванківського районного суду Київської області вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області вручити потерпілій ОСОБА_2 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Іванківського районного суду Київської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, в частині організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

В наступне судове засідання викликати:

прокурора Мохарєва О.А.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Куцого С.А.,

захисника Токмачова Л.М.,

свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко