Ухвала суду № 89942391, 22.06.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3696/20 Провадження № 2/0274/1380/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

22.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури Кожухаря В.В. в інтересах держави в особі Фінансового управління Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Вінницька, 23,до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,простягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури Кожухар В.В. в інтересах держави в особі Фінансового управління Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 8 784,16 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого потерпілий перебував на лікуванні, а витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 – 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури Кожухаря В.В. в інтересах держави в особі Фінансового управління Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

2. Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

4. Встановити позивачу строк – п`ять днів з дня отримання відзиву, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання відповіді на відзив з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити позивачу, що подання відповіді на відзив є його правом, а не обов`язком.

6. Встановити відповідачу строк – три дні з дня отримання відповіді на відзив, в перебіг якого не враховується строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання заперечень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються , якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут