Рішення № 89942011, 22.06.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3619/19

Провадження № 2/206/64/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, буд.36-б) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року представник позивачів звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

29 жовтня 2019 року представник позивачів ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просив витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

-Завірену належним чином копію генеральної ліцензії, виданої Національним банком України ВАТ «Сведбанк», на здійснення валютних операцій, яка діяла в час укладення кредитного договору між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ;

-Оригінал кредитного договору №0301/0708/45-144, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ;

-Обґрунтований розрахунок суми, яку вимагає відповідач у листі-вимозі від 23.03.2019р.;

-Оригінал договору іпотеки №0301/0708/45-144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», щодо об`єкта обтяження - квартири, в житловому будинку літ. А-4 квартира АДРЕСА_2 , яка складається з: 1 - коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4,5 - житлові кімнати, загальна площа: 43,1 кв.м., житлова площа: 26,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

-Оригінали та завірені належним чином копії видаткових касових документів (заява позивача ОСОБА_2 на видачу готівки, заяву про переведення валюти з гривні у валюту долар США, видатковий касовий ордер, грошовий чек), що підтверджують отримання ОСОБА_2 готівки в іноземній валюті через касу банка ВАТ «Сведбанк».

-Оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», №1306 від 25.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та оригінали інших документів, укладених між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» для реалізації цього договору;

-Оригінал правочину укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про відступлення прав Іпотекодержателя за договором іпотеки №0301/0708/45/144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , та інші документи, укладені між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», для реалізації цього правочину;

-Оригінал та завірені належним чином докази належного повідомлення ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором та про відступлення прав за іпотечним договором.

29 жовтня 2019 року до ПАТ «Дельта Банк» судом було направлено запит про витребування вищезазначених документів, однак, суду не надано витребуваних документів та не надано жодних відомостей від ПАТ «Дельта Банк» щодо неможливості подання витребуваних документів.

22 червня 2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява з проханням провести судове засідання за відсутністю сторони позивача та винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

-Завірену належним чином копію генеральної ліцензії, виданої Національним банком України ВАТ «Сведбанк», на здійснення валютних операцій, яка діяла в час укладення кредитного договору між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ;

-Оригінал кредитного договору №0301/0708/45-144, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ;

-Обґрунтований розрахунок суми, яку вимагає відповідач у листі-вимозі від 23.03.2019р.;

-Оригінал договору іпотеки №0301/0708/45-144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», щодо об`єкта обтяження - квартири, в житловому будинку літ. А-4 квартира АДРЕСА_2 , яка складається з: 1 - коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4,5 - житлові кімнати, загальна площа: 43,1 кв.м., житлова площа: 26,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

-Оригінали та завірені належним чином копії видаткових касових документів (заява позивача ОСОБА_2 на видачу готівки, заяву про переведення валюти з гривні у валюту долар США, видатковий касовий ордер, грошовий чек), що підтверджують отримання ОСОБА_2 готівки в іноземній валюті через касу банка ВАТ «Сведбанк».

-Оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», №1306 від 25.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та оригінали інших документів, укладених між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» для реалізації цього договору;

-Оригінал правочину укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про відступлення прав Іпотекодержателя за договором іпотеки №0301/0708/45/144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , та інші документи, укладені між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», для реалізації цього правочину;

-Оригінал та завірені належним чином докази належного повідомлення ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором та про відступлення прав за іпотечним договором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 177, 258-261 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» наступні документи:

-Завірену належним чином копію генеральної ліцензії, виданої Національним банком України ВАТ «Сведбанк», на здійснення валютних операцій, яка діяла в час укладення кредитного договору між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ;

-Оригінал кредитного договору №0301/0708/45-144, укладеного між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 ;

-Обґрунтований розрахунок суми, яку вимагає відповідач у листі-вимозі від 23.03.2019р.;

-Оригінал договору іпотеки №0301/0708/45-144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Сведбанк», щодо об`єкта обтяження - квартири, в житловому будинку літ. А-4 квартира АДРЕСА_2 , яка складається з: 1 - коридор, 2 - санвузол, 3 - кухня, 4,5 - житлові кімнати, загальна площа: 43,1 кв.м., житлова площа: 26,9 кв.м., адреса: АДРЕСА_1 ;

-Оригінали та завірені належним чином копії видаткових касових документів (заява позивача ОСОБА_2 на видачу готівки, заяву про переведення валюти з гривні у валюту долар США, видатковий касовий ордер, грошовий чек), що підтверджують отримання ОСОБА_2 готівки в іноземній валюті через касу банка ВАТ «Сведбанк».

-Оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», №1306 від 25.05.2012р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г. та оригінали інших документів, укладених між ВАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» для реалізації цього договору;

-Оригінал правочину укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» про відступлення прав Іпотекодержателя за договором іпотеки №0301/0708/45/144-Z-1 від 18.07.2008р., укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 , та інші документи, укладені між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк», для реалізації цього правочину;

-Оригінал та завірені належним чином докази належного повідомлення ОСОБА_2 про заміну кредитора у зобов`язанні за кредитним договором та про відступлення прав за іпотечним договором.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» положення ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев