Ухвала суду № 89941954, 22.06.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3982/20

2-о/214/92/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

присяжних – Білої І.Г., Білаша М.А.,

секретар судового засідання – Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/3982/20 за клопотанням комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №214/3982/20 за клопотанням комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

До початку розгляду справи по суті представник заявника ОСОБА_2 подала клопотання про призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи з метою визначення їй психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням? 2) Чи здатна ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними? 3) Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад? Проведення експертизи просила доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій підтримала клопотання та просила суд призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.06.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначений до 16.07.2020 (а.с. 3).

Оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника ОСОБА_2 задовольнити та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дорученням її проведення КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі за клопотанням комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатноюнеобхідно зупинити у зв`язку із призначенням судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, ч. 1 ст. 298, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною– судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Марганець Дніпропетровської області.

Проведення експертизи доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 психічним захворюванням?

2. Чи здатна ОСОБА_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними?

3. Чи є обставини, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Витребувати з комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 42а, м. Кривий Ріг:

- медичні картки та/або історії хвороби на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Медичні картки та/або історії хвороби надіслати на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, які після закінчення розгляду справи буде повернуто.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 214/3982/20 (2-о/214/92/20), та медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за клопотанням комунального закладу «Криворізький дитячий будинок-інтернат» Дніпропетровської обласної ради» поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування – виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною– зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.

Присяжні Біла І.Г.

Білаш М.А.