Ухвала суду № 89941865, 19.06.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1409/19

Провадження №2/190/33/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до СФГ «Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1224588500:02:001:0166, загальною площею 5,5138 га, що розташована на території Виноградівської сільської ради, П`ятихатського району Дніпропетровської області укладений між ОСОБА_1 і селянським (фермерським) господарством «Знахідка» від 01.04.2016 року, номер запису про інше речове право №15819815, стягнути з СФГ «Знахідка» заборгованість по виплаті орендної плати за 2016,2017, 2018 роки в розмірі 16854 грн. 54 коп., стягнути пеню за несвоєчасне внесення орендної плати за 2016,2017,2018 роки в розмірі 5525 грн. 85 коп., зобов`язати СФГ «Знахідка» негайно передати йому земельну ділянку загальною площею 5,5138 га, що розташована на території Виноградівської сільської ради, П`ятихатського району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1224588500:02:001:0166 в стані придатному для цільового використання та стягнути судові витрати

В судове засідання сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про проведення судового засідання в їх відсутність, при цьому представник відповідача подав клопотання про призначення повторної почеркознавчої експертизи - підпису позивача в бухгалтерських відомостях СФГ «Знахідка» про виплату орендної плати за договорами оренди землі за 2016, 2017 та 2018 роки ОСОБА_2 або ОСОБА_1 до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для встановлення достовірності підпису позивача, оскільки відповідач та представник відповідача не погодилися з висновком судово - почеркознавчої експертизи № 1221-20 від 26.05.2020р., вважаючи, що експертом допущено помилку, в зв`язку з чим прохають призначити справу в іншому експертому закладі, позивач не заперечує по клопотанню.

Згідно ч. 1,3,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, призначити по справі зазначену експертизу, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 108,197-200, п. 5 ч. 1ст. 252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства « Знахідка» про розірвання договору оренди земельної ділянки повторну судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи виконано підписи від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 у відомості одержання грошових коштів за оренду паїв серпень 2016р. , у відомості одержання грошових коштів за оренду паїв за 2017рік у вересні, у відомості одержання грошових коштів за оренду паїв за 2018рік в листопаді - ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи №190/1410/19 де на аркуші 6 знаходиться позовна заява ОСОБА_2 з його особистим підписом, на аркуші 7 знаходиться копія паспорта ОСОБА_2 з його підписом, на аркуші 8 знаходиться розрахунок ціни позову з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 11 знаходиться клопотання ОСОБА_2 з його особистим підписом, на аркуші 16 знаходиться заява ОСОБА_2 з його особистим підписом, на аркуші 50 знаходиться розписка ОСОБА_2 з його особистим підписом, на аркуші 59 знаходиться розписка ОСОБА_2 з його особистим підписом, на аркушах 68-70 знаходиться оригінал договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_2 та СФГ «Знахідка» з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 71 знаходиться акт про передачу та прийом земельної ділянки з підписом від імені позивача, на аркуші 74 знаходиться ротація сільськогосподарських культур з підписом від імені ОСОБА_2 ,на аркушах 75, 76, 77 знаходяться оригінали відомостей одержання грошових коштів за оренду паїв серпень 2016року, за 2017р. в вересні, за 2018р. в листопаді з підписами від імені ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на аркушах 78- 93 знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , на аркушах 95 - 108 знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на аркуші 115 знаходиться розписка з особистим підписом ОСОБА_2 , на аркуші 116 знаходиться клопотання з підписом ОСОБА_2 , на аркушах 126 - 127 знаходиться нотаріально посвідчена копія договору купівлі продажу квартири з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 128 знаходиться клопотання з підписом ОСОБА_2 , на аркушах 129 - 130 знаходиться нотаріально посвідчений оригінал договору купівлі продажу житлового будинку з підписом ОСОБА_2 , на аркушах 132-134 знаходиться оригінал договору оренди землі за 01.04.2016р. з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 135 знаходиться оригінал розписки про продаж земельної ділянки від 05.06.2008р. від імені ОСОБА_2 , на аркуші 136-137 знаходиться оригінал клопотання з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 153 знаходиться оригінал договору дарування Ѕ частки приміщення приймального пункту з підписом ОСОБА_2 , на аркушах 154-156 знаходиться оригінал договору оренди землі від 09.08.2018 року з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 160 знаходиться оригінал розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 161 знаходиться оригінал акту приймання-передачі об`єкта оренди з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 162 знаходиться оригінал акту №154603 з підписом ОСОБА_2 , на аркуші 162 знаходиться оригінал акту про пломбування засобів обліку в електроустановках ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з підписом ОСОБА_2 , на аркушах 164-188 знаходиться оригінал договору про постачання електричної енергії № 02453-00 від 16.05.2018 року з додатками, які містять підписи ОСОБА_2 , на аркушах 189-190 знаходяться вільні зразки експериментальної розписки ОСОБА_2 , на аркушах 206-226 знаходиться висновок експерта № 1221-20 від 26.05.2020р. Оригінали досліджуваних документів містяться у матеріалах справи №190/1410/19.

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 190/1409/19 де на аркуші 3-6 знаходиться позовна заява з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 7 знаходиться копія паспорта ОСОБА_1 з її підписом, на аркуші 8 знаходиться розрахунок ціни позову з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 11 знаходиться клопотання ОСОБА_1 з її особистим підписом, на аркуші 17 знаходиться заява з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 28 знаходиться копія довіреності з підписом ОСОБА_1 , на аркушах 50,60,111 знаходяться розписки з підписом ОСОБА_1 , на аркушах 77- 91 знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на аркушах 92 - 106 знаходяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , на аркушах 114,115 знаходяться клопотання з підписом ОСОБА_1 , на аркушах 125-127 знаходиться оригінал договору оренди землі від 01.04.2016р. з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 129 знаходиться нотаріально посвідчена копія заяви на придбання спільного майна подружжя з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 130 знаходиться нотаріально посвідчена копія заяви на розпорядження спільним майном подружжя з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 131-132 знаходиться клопотання з підписом ОСОБА_1 , на аркуші 135 знаходиться оригінал розписки про продаж земельної ділянки від 05.06.2008р. від імені позивача, на аркуші 136-137 знаходиться оригінал клопотання з підписом позивача, на аркушах 148 -149 знаходяться вільні зразки експериментальної розписки ОСОБА_2 , на аркушах 157, 159, 161, 163, 165, 167, 169 знаходяться оригінали квитанцій про оплату за навчання доньки позивача - ОСОБА_3 , оплачені ОСОБА_1 - № 0.0.946966361.1 від 23.01.2018р., № 0.0.974102877.1 від 27.02.2018р., № 0.0.873927336.1 від 19.10.2017р., № 0.0.1217003307.1 від 19.12.2018р., № 0.0.837754778.1 від 29.08.2017р., № 0.0.1138809996.1 від 20.09.2018р., дублікат квитанції № 0.0.837759778.1 від 29.08.2017р.. на аркушах 177-192 знаходиться висновок експерта № 1221-20 від 26.05.2020р.Оригінали досліджуваних документів містяться у матеріалах справи №190/1409/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, копію ухвали направити сторонам та експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючоу по АДРЕСА_1 , мобільний телефон - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Під час дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширення короно вірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії карантину.

Головуючий суддя