Рішення № 89941517, 15.06.2020, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2211/19

2/180/81/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді Тананайської Ю.А., при секретарі Новоселецькій К.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи Напалюк Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Марганці в порядку спрощеного провадження цивільну справу №180/2211/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення заборгованості зі сплати аліментів

Встановив:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області звернулась позивач ОСОБА_1 , в якому вказала, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2007 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , яка призначена опікуном дитини, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років, починаючи стягнення з 17 квітня 2007 року. Позивач зазначає, що відповідач не сплачував аліменти на утримання сина, в зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 95599 гривень 08 коп.

Позивач в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги, в частині боргу, визначеного довідкою державного виконавця в сумі 59834 гривні 29 коп., зазначила, що рішенням виконкому з 28 серпня 2019 року вона звільнення від обов`язків опікуна, виконавчий лист їй повернуто.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що аліменти не сплачував, бо не був працевлаштованим, по мірі можливостей має намір погашати заборгованість з аліментів.

Представник відповідача просила в задоволенні позову відмовити, з підстав, зазначених у відзиві.

Представник третьої особи – державний виконавець Напалюк Н.О. пояснила, що на виконанні перебував виконавчий лист про стягнення аліментів на користь позивача, нею було проведено розрахунок заборгованості та видано довідку позивачу, в подальшому виявлено, що допущено помилку і розмір заборгованості складає 59834 гривні 29 коп., у вересні 2019 року виконавчий лист повернуто стягувачу.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

По справі встановлено, що з ОСОБА_2 рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2007 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , яка призначена опікуном дитини, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною 18 років, починаючи стягнення з 17 квітня 2007 року.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження.

Згідно довідки Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 18 лютого 2020 року заборгованість за виконавчим листом № 2-649/07 від 26 червня 2007 року за період з листопада 2011 року по 28 серпня 2019 року складає 59834 гривні 29 коп.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частиною 2 зазначеної статті, визначено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину.

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений Законом України «Про виконавче провадження» і суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.

Таким чином, при відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Саме до цього зводяться висновки Верховного суду України викладені під час розгляду справи №6-850 св 17.

Враховуючи викладене, сума заборгованості по аліментах в даному випадку не підлягає стягненню в судовому порядку, а має стягуватись державним виконавцем у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті, суд вирішує питання заборгованості по аліментах лише у разі спору про її розмір. При відсутності такого спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону, а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути ним виплачена в порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме.

Таким чином, для стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі судового рішення, законодавець не вимагає окремого рішення суду про стягнення такої заборгованості, а встановлює порядок її стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду про стягнення аліментів.

Оскільки стягнення заборгованості по аліментах, як самостійний предмет позову при наявності виконавчого листа про стягнення аліментів, не передбачений нормами матеріального права, а порядок стягнення аліментів та заборгованості за ними проводиться в порядку ст.ст. 194-195 СК України та ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», тому позовні вимоги про стягнення із відповідача заборгованості по аліментах задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 263, 265, 279 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рышення виготовлений 19 червня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_2 .

Третя особа: Марганецький міський відділ державної виконавчої служби Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), код ЄДРПОУ 34836961, місце знаходження: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Садова, 12.

Суддя: Ю. А. Тананайська