Ухвала суду № 89941389, 22.06.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1131/20

Провадження № 2/204/828/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Голушко В.В.,

за участю представника позивача адвоката Чабанової В.В.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Горбатенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, третя особа – Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради про визнання трудового контракту продовженим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, третя особа – Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради про визнання трудового контракту продовженим.

Ухвалою від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представником відповідача Дніпровської міської ради подано клопотання про перехід розгляду цивільної справи з спрощеного провадження до загального позовного провадження.

Представник відповідачів - Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд задовольнити заявлене клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши думку сторін, ознайомившись з поданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3, п. 5 ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Дніпровської міської ради - Гуртового В.Ю. – задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, Дніпровського міського голови Філатова Бориса Альбертовича, третя особа – Комунальне підприємство «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради про визнання трудового контракту продовженим розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук