Рішення № 89941102, 22.06.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
22.06.2020
Номер справи
212/6878/19
Номер документу
89941102
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 212/6878/19

2/212/638/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Власенко М.Д. з участю секретаря судового засідання Ігнатьєвой А.А., у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

встановив:

В серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (надалі - ТОВ «Дніпрогаз збут») звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просили про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування вказали, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з несплатою вартості спожитого природного газу за період із 01.07.2015 по 07.05.2019 утворилась заборгованість на суму 17695,94 грн.. Крім того, відповідачам нараховано три відсотки річних на суму простроченої заборгованості, що складає 1862 грн. та інфляційних збитків у розмірі 6414 грн.. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену вище суму боргу, а також витрати за сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

16.09.2019 року від представника третьої особи надані до суду письмові пояснення, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити, стягнувши з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на позов не подали, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постачання природного газу відповідачам (споживачу) ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30 вересня 2015 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827 (далі - Правила). Умови Типового договору постачання є однаковими для всіх побутових споживачів України.

У будинку відповідача зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до Постанови НКРЕКП №1588 від 21.05.2015 р. про видачу ліцензії на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом позивачу - ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ (Постановою НКРЕКП №2247 від 01.09.2015 р. ліцензію переоформлено на безстрокову).

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Фактом згоди споживача про приєднання до умов цього Договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог Правил.

Згода споживача про приєднання до умов Договору підтверджується фактом споживання природного газу, визначеного Оператором ГРМ згідно пункту 13 розділу ІІІ Правил.

Отже, між сторонами по справі був укладений договір, що підтверджується фактичним споживанням відповідачем природного газу і часткової оплати його вартості шляхом акцептування останнім.

Згідно з договором постачання природного газу побутовим споживачам Постачальник (позивач) зобов`язується постачати природний газ Споживачу (відповідачу) в необхідних для останнього об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Відповідно до вимог частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», частини другої статті 13 Закону України «Про ринок природного газу», пункту 22 розділу ІІІ Правил, споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно із умовами договору.

Пунктом 4.6. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам встановлено, що плата за надані послуги з газопостачання при розрахунку за квитанціями абонентської книжки повинна вноситись споживачем не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, при розрахунку за платіжними документами (рахунками постачальника) - у терміни, визначені в рахунку, який не може бути меншим п`яти робочих днів з моменту отримання споживачем цього рахунка.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за спожитий природний газ в період з 01.07.2015 року по 01.06.2017 року було поставлено природного газу на загальну суму 53265,18 грн. при цьому, за вказаний період боржником сплачено 35569,24 грн., в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 17695, 94 грн. (а.с.6).

27.02.2016 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено акт № 2031 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. Лічильник газу направлено на експертизу в сервісний центр з повірки лічильників газу ПАТ «Криворіжгаз», а споживача було запрошено 02.03.2016 року для проведення експертизи (п. 3 Акту). Для захисту лічильника від зовнішнього втручання до дня проведення експертизи представник Оператора ГРМ додатково опломбував вхідний та вихідний патрубки цього лічильника та пакет пломбою. Пакет № с НОМЕР_1 .

27.02.2016 року представниками ПАТ «Криворіжгаз» було складено протокол № 0144 щодо направлення ЗВТ на експертизу, позачергову або експертну повірку (а.с.21).

02.03.2016 року, в присутності Відповідача, було проведено експертизу лічильника газу про що складно акт № 2212. Відповідно до висновків комісії: «...лічильник непридатний до подальшої експлуатації за метрологічними характеристиками - працював у позаштатному режимі та підлягає заміні». Зазначений акт підписаний споживачем без зауважень, що підтверджується довідкою ДП «Кривбасстандартметрологія» №Т-ДН-705/16 від 02.03.2016.

Відповідно до п.7 розд. 3 глави XI Кодексу (чинної на той момент) у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

На підставі протоколу № 62 від 03.03.2016 року, за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, прийнято рішення про його часткове задоволення акту та здійснення донарахування за не облікований природний газ виходячи з 10% граничних об`ємів споживання природного газу за період з 27.08.2015 по 27.02.2016. На підставі часткового задоволення комісією акта про порушення, складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму обсягу природного газу і його вартості на суму 16 406,26 грн.

Відповідач поштою отримав рахунок на оплату боргу в сумі 17336,38 грн., але прострочена заборгованість за послуги з газопостачання на зазначену суму відповідачем не сплачена.

Відповідно до пп. 2 п.11 гл.5 розділу 11 Кодексу при складанні акта-розрахунку враховується таке, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Донарахування в сумі 16406,26 грн. включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.04.2019 судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 від 14.02.2019 скасований (а.с.29).

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 «Правил безпеки систем газопостачання», затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №285 від 15.05.2015 року, саме власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) повинен забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України; власник (балансоутримувач та/або орендар (наймач)) відповідає за технічний стан і безпечне користування ... газовими приладами.

Згідно п.5.5 вказаних Правил, заміна газового обладнання виконується за заявою власника (орендаря (наймача) до газорозподільного підприємства суб`єктом господарювання, який має дозвіл на виконання зазначених робіт, виданий центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю.

За таких обставин суд вважає, що факт порушення Кодексу газорозподільних систем знайшов своє підтвердження, акт про порушення відповідачем не оскаржений, а рішення комісії і акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості прийняті у межах повноважень комісії та відповідають розрахункам (формулам) і приписам глави 5 розділу ХІ КГС.

Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» щодо направлення лічильника обліку спожитого природного газу на експертизу, на підставі акту про порушення М 9/703 від 18.02.2016року; визнання не чинним та скасування акту про порушення № 9/703 від 18.02.2016року, складеного ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» 18.02.201 6року; визнання не чинним та скасування Протоколу, щодо направлення ЗВТ на експертизу № 0144 від 27.02.2016 року; визнання неправомірними дії ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» щодо розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, на підставі акту про порушення №1 від 02.03.2016 року; визнання не чинним та скасування проведенного ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, на підставі акту про порушення № 1 від 02.03.2016 року, у розмірі 16 406,26 грн.; визнання не чинним та скасування акту про порушення №11 від 12.05.2017 року складеного ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ»; зобов`язання ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» провести підключення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за власний рахунок - відмовлено. Вказане рішення суду залишено без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховані інфляційні збитки станом на 01.08.2019 в сумі 6414 грн. та 3% річних у розмірі 1862 грн. (а.с.7).

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані відповідно до ст. ст. 12, 76 ЦПК України позивачем докази, судом вважаються належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77-80 ЦПК України та свідчать про порушення відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити спожитий природний газ.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ за період із 01.07.2015 року по 01.08.2019 року в розмірі 17695,94 грн., а також інфляційних збитків у сумі 6414 грн. та 3% річних у розмірі 1862 грн.

Крім того, на підставі п. 1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період із 01.07.2015 року по 01.08.2019 року в розмірі 17695 гривень (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень) 94 копійки, а також інфляційні збитки у сумі 6414 грн. (шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень) та 3% річних у розмірі 1862 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят дві гривні).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» судовий збір в рівних частинах по 960 грн. 50 коп. з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.3 Розділу XII Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», місце знаходження юридичної особи: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка,2, ЄДРПОУ 39572642.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», місце знаходження юридичної особи: 50051. М. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 1

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без проголошення 22.06.2020 року.

Суддя М.Д. Власенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89941102 ?

Документ № 89941102 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 89941102 ?

Дата ухвалення - 22.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89941102 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89941102 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89941102, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 89941102, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 89941102 відноситься до справи № 212/6878/19

Це рішення відноситься до справи № 212/6878/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89941101
Наступний документ : 89941103