Ухвала суду № 8994044, 18.12.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

18 грудня 2009 р.                                                                                Справа № 2а-12551/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:                               Буряк І.В.

при секретарі:                                        Могілевському А.А.

за участю представників сторін:                    

позивача:                    не з’явився

відповідача-1:                                        не з’явився

відповідача-2:                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

у постанові                     Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року

у справі                     № 2а-12551/09/0570

за позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс»

до           Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Донецької області

про           стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, нарахованих відсотків та збитків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року у справі № 2а-12551/09/0570 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області відмовлено, стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» (85140, Донецька область, Костянтинівський район, с. Артема, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 34063990, п/р № 26007060059072 в філії «ДРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 335496) 1455 (одна тисяча п’ятдесят п’ять) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок судового збору.

В постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року допущена описка щодо розміру судового збору, що стягується з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» – замість “1455 (одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок” зазначено “1455, однак прописом (одна тисяча п’ятдесят п’ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок”.

У судове засідання позивач та відповідачі не з’явились, причини неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          Виправити описку, допущену в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2009 року, зазначивши розмір судового збору, що стягується з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» “1455 (одна тисяча чотириста п’ятдесят п’ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок” замість “1455 (одна тисяча п’ятдесят п’ять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок”.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.