Ухвала суду № 89940379, 17.06.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2281/17

Провадження № 6/163/3/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за заявою ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

У заяві представник ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ", з урахуванням уточнених вимог, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55616076 з ПрАТ "СК "Галицька" на ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ".

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що вищевказане виконавче провадження перебуває на виконанні у Любомльському районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі виконавчого листа по справі № 163/2281/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПрАТ "СК "Галицька" 96 212,56 гривень страхового відшкодування. 21.10.2019 року між ПрАТ "СК "Галицька" та ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019, за умовами якого фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всіх регресних вимогах клієнта згідно додатку № 1 до договору, у тому числі набуває права вимоги по судовій справі № 163/2281/17 стосовно боржника ОСОБА_1 . З моменту підписання акту приймання-передачі документів у фактора виникло право одержання від боржників відповідних боргових сум. У зв`язку із переходом цих прав у виконавчому провадженні підлягає заміні первісний стягувач на фактора.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" засобами електронного зв`язку надіслала клопотання про розгляд заяви у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступне.

Згідно із ухваленим Любомльським районним судом у справі № 163/2281/17 рішенням від 27.11.2017 року з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" стягнуто 96 212,56 гривень сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та 1 600,00 гривень судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 22.12.2017 року.

03.01.2018 року за заявою ПрАТ "СК "Галицька" судом видані два виконавчі листа про стягнення із ОСОБА_1 основного боргу та судового збору.

Стягнення із ОСОБА_1 судового збору в сумі 1 600,00 гривень завершене у зв`язку із повним фактичним виконанням, що підтверджується постановою головного державного виконавця Любомльського районного відділу ДВС від 24.05.2018 року про закінчення виконавчого провадження.

За інформацією Любомльського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 14.05.2020 року стягнення за основною сумою боргу в розмірі 96 212,56 гривень перебуває на примусовому виконанні у цьому відділі в межах виконавчого провадження АСВП № 55616076. Стягнення проводиться із заробітної плати боржника, станом на дату надання інформації заборгованість становить 31 563,01 гривень.

21.10.2019 року між ПрАТ "СК "Галицька" на ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/21.10.2019.

Предметом цього договору є те, що клієнт ПрАТ "СК "Галицька" передає фактору ТОВ "МАРКС.КАПІТАЛ" за плату усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що перейшли до ПрАТ "СК "Галицька" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування - регресні вимоги, перелік яких наведено в Додатку № 1 до цього договору.

Із переліку регресних вимог вбачається, що до нього включене право вимоги по судовій справі № 163/2281/17 до боржника ОСОБА_1 на суму 97 812,56 гривень

21.10.2019 року сторони цього договору підписали акт приймання-передачі документів, яким підтверджено передачу клієнтом фактору оригіналів документів на право регресних вимог.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У частинах 1, 2 ст.442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, за змістом вищенаведених норм матеріального і процесуального закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що до заявника перейшло право вимоги за судовим рішенням у справі № 163/2281/17 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПрАТ "СК "Галицька" 96 212,56 гривень.

Передання ПрАТ "СК "Галицька" своїх прав заявнику за Договором про надання фінансових послуг факторингу за своїм змістом є правонаступництвом, тому заявник як правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, що згідно із положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" є підставою для заміни стягувача.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55616076, відкритому на підставі виданого Любомльським районним судом Волинської області виконавчого листа № 163/2281/17 відносно боржника ОСОБА_1 , з Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" на товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ".

На ухвалу протягом 15 днів з дня виготовлення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки … апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий: суддя С.С.Чишій