
Справа № 161/2950/17
Провадження № 1-кп/161/401/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду під головуванням
судді Сівчука А.Є.
суддів Пахолюка А.М., Полюшко А.В.
за участю секретаря Федьо Н.І.
прокурора Плечука М.П.
захисників Величка С.О., Бакаєвича А.В.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні кримінальне провадження №12016030010000498 від 04.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263; ч.2 ст.342; ч.2 ст.345 КК України; ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185; ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Заслухавши думку учасників судового процесу, з приводу письмових клопотань прокурора, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив продовжити відносно обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту, із раніше встановленими обов`язками, думку обвинувачених, які заперечили щодо задоволення клопотання, думку захисників Бакаєвича А.В., Величко С.О., які просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та змінити обвинуваченим запобіжний захід у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, проаналізувавши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягають до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжкого та особливо тяжкого, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.ч.3,5, ст.263 ч.1 КК України, які відносяться до категорії злочинів тяжких та особливо тяжкого, на даний час триває судове слідство, в ході якого потерпілі та свідки ще не допитані, тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та з метою належної поведінки обвинувачених під час судового слідства, продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання в нічну пору доби, строком на 2 (два) місяців, із покладенням обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 22.08.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- з 21.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці, тобто до 22.08.2020 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- прибувати до суду на першу вимогу, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомити про це суд;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- з 21.00 год. по 07.00 год. не залишати місце проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон (в разі наявності).
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем їх проживання – АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
СУДДІ:
Судове рішення № 89940298, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 22.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/2950/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: