Вирок № 8994005, 16.05.2008, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело №1-168/08

ПРИГОВОР

именем Украины

16 мая 2008 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе: председательствующего - судьи Новик Л.М.

при секретаре - Сылкиной О.Г. с участием прокурора - Монич А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково Днепропетровской

области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В январе 2008 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения, находясь по месту своего жительства, в пенсионное удостоверение №148096, выданное Синельниковским районным пенсионным фондом по утере кормильца в 2004 году выписанное на его имя, которое было действительно до 2006 года, собственноручно внес изменения в первоначальные реквизиты, тем самым незаконно продлив его до 2008 года. В дальнейшем ОСОБА_1 использовал поддельное пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в пригородных поездах по сети Приднепровской железной дороги, заведомо не являясь пенсионером.

13 февраля 2008 г. в 13-25 часов ОСОБА_1 имея преступный умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью приобретения дополнительных прав в виде бесплатного проезда, в электропоездах пригородного сообщения, следуя в качестве пассажира в первом вагоне электропоезда № 6276 сообщением «Днепропетровск -Лозовая», после отправления указанного электропоезда с железнодорожной платформы 212 км перегона «НД-Узел - Илларионово», предъявил заведомо поддельное удостоверение № 148096, выписанное на свое имя - ОСОБА_1, проводнику-кассиру указанного электропоезда. Согласно заключения эксперта отдела по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте № 90.6/6 от 18.02.2008 г. бланк пенсионного удостоверения серии АВ № 148096 выписанного на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 выполнен типографическим способом с помощью форм плоской печати. Серия и номер -типографическим способом с помощью форм высокой печати, серия и номер в данном удостоверении выполнены типографическим способом при помощи печатных форм плоской печати. Бланк удостоверения имеет изменения в виде износа листов бумаги, а также обложка обклеена липкой лентой типа «скотч», которые образовались в ходе эксплуатации. В верхней части четвертой страницы удостоверения серии АВ № 148096 в графе «по» имеются следы дописки в цифрах «6». Данные цифры «6» исправлены на цифры «8». Оттиски круглой печати на первой и второй страницах пенсионного удостоверения серии АВ № 148096, нанесены клише высокой печати, изготовленным с использованием набора типографических шрифтов. Признаков переклейки фотографии в удостоверении серии АВ №348096 не выявлено.

Согласно сообщения №715/03-09 от 14.02.2008г. полученного из управления пенсионного фонда Украины в Синельниковском районе, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на учете не состоит и пенсионное удостоверение №148096 на свое имя не получал.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что в 2004 году в Синельниковском районном пенсионном фонде он получил пенсионное удостоверение №148096 по утере кормильца, так как в 1998 году у него умер отец ОСОБА_2. На тот момент он учился в Днепропетровском химико-технологическом университете на третьем курсе и данное удостоверение было действительно до момента окончания университете, то есть до 2006 года. После окончания университета он периодически работал подсобным рабочим на стройках. В ноябре 2006 года он был призван к службе в армии, а вернулся в июле 2007 года. С июля 2007 года до настоящего времени иногда работал подсобным рабочим на различных стройках и ему приходилось пользоваться железнодорожным транспортом. Примерно в январе 2008 года он, находясь по месту своего жительства, случайно среди документов нашел свое пенсионное удостоверение №148096 с вклеенной своей фотографией, которое было действительно до ЗОиюня 2006 года. Так как он пользовался услугами железнодорожного транспорта, услуги которого нужно оплачивать, а в тот период у него сложилось тяжелое материальное положение, то подумал что иногда можно будет пользоваться данным удостоверением. После чего он собственноручно внес в удостоверение изменения реквизитов в дате, а именно изменил 2006 год на 2008 год, осознавая, что удостоверение является поддельным, а он заведомо не является пенсионером. После этого до 13 февраля 2008 г. включительно он периодически возил заведомо поддельное пенсионное удостоверение с собой в кармане, пользуясь услугами железнодорожного транспорта и удостоверение показывал, только когда не имел денег.

13 февраля 2008 года примерно в 13-00 часов ОСОБА_1 с железнодорожного вокзала ст. Днепропетровск выехал электропоездом пригородного сообщения «Днепропетровск - Лозовая» к себе домой по адресу: АДРЕСА_1. После отправления электропоезда с железнодорожной платформы 212 км перегона НД-Узел -Илларионово к нему подошел проводник-кассир электропоезда - молодая девушка, и попросила предъявить проездной документ. ОСОБА_1 предъявил пенсионное удостоверение №148096, выписанное на его имя с вклеенной его фотографией. Через некоторое время после этого к нему подошли работники милиции и также попросили предъявить пенсионное удостоверение, он предъявил, но сотрудники милиции усомнились в подлинности документа и попросили ОСОБА_1 проехать с ними в ЛО на станции Днепропетровск для дальнейшего разбирательства. Работники милиции доставили ОСОБА_1 в ЛО на станции Днепропетровск, где в присутствии понятых изъяли у него пенсионное удостоверение №148096 на его имя, о чем был составлен протокол, где он и понятые поставили свои подписи, свидетельствующие о правильности его составления.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается:

протоколом личного досмотра и изъятия от 13.02.2008 года, согласно которому в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут у ОСОБА_1 в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение №148096, выданное на имя ОСОБА_1, с вклеенной его фотографией (л.д.8);

сообщением №715/03-09 от 14.02.2008г., полученного из управления пенсионного фонда Украины в Синельниковском районе Днепропетровской области, согласно которому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, как получатель пенсии на учете не состоит. Пенсионное удостоверение №148096 ни его имя не выдавалось (л.д.10);

заключением эксперта отдела по обслуживанию ЛУ на Приднепровской ж.д. НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте №90.6/6 от 18 февраля 2008 года, согласно которому бланк пенсионного удостоверения серии АВ № 148096 выписанного на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, выполнен типографическим способом с помощью форм плоской печати. Серия и номер типографическим способом с помощью форм высокой печати, серия и номер в данном удостоверении выполнены типографическим способом при помощи печатных форм плоской печати. Бланк удостоверения имеет изменения в виде износа листов бумаги, а также обложка обклеена липкой лентой типа «скотч», которые образовались в ходе эксплуатации. В верхней части четвертой страницы удостоверения серии АВ № 148096 в графе «по» имеются следы дописки в цифрах «6». Данные цифры «6» исправлены на цифры «8». Оттиски круглой печати на первой и второй страницах пенсионного удостоверения серии АВ №148096, нанесены клише высокой печати, изготовленным с использованием набора типографических шрифтов. Признаков переклейки фотографии в удостоверении серии АВ №148096 не выявлено (л.д.30-32);

вещественными доказательствами по делу - пенсионным удостоверением №148096, выписанное на имя ОСОБА_1 (л.д.39-41).

Таким образом, суд, исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия. Его действия органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст. 358 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается либо удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его дальнейшего использования, а также по ч.3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что подсудимым было совершено преступление небольшой степени тяжести, а также его личность как положительно характеризующегося по делу, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее не судимого.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют, а смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются чистосердечное раскаяние, полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (510 грн.) в доход государства.

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (510 грн.) в доход государства. На основании ст. 70 УК Украины путем полного сложения назначенніх наказаний, окончательнопоглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 31 (тридцати одного) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Вещественные доказательства по делу - пенсионным удостоверением №148096, выписанное на имя ОСОБА_1 - оставить при уголовном деле. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЕГРПО 25576445 НДЕКЦ при Управлении МВД Украины на транспорте р/с №35227002000476, МФО 821018 в УЛКУ в Киевской области расходы, связанные с проведением технической экспертизы документа в размере 917 (девятьсот двенадцать) грн. 71 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения.