Ухвала суду № 89939819, 01.06.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6361/19

2/264/296/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., представника позивача Смирнової Н.В., представника відповідачки Орєхова М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що у березні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 27.06.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, у порушення умов договору відповідачка не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку із чим, станом на 31.08.2019 року має заборгованість у сумі 119050,99 грн. Просять стягнути вказану заборгованість та суму сплаченого судового збору.

У судовому засіданні представником відповідачки ОСОБА_2 , який діє на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги в цивільному провадженні від 29.11.2019 року та ордеру серії АА №120192 від 02.12.2019 року, заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет належності підпису відповідачки ОСОБА_1 в заяві-анкеті про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 27.06.2008 року, довідці про умови кредитування з використанням кредитної лінії «Універсальна, 55 днів пільгового кредиту» від 27.06.2008 року, Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів банку, проведення якої представник просив доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Представник позивача Смирнова Н.В., яка діє на підставі довіреності від 19.02.2015 року, не заперечувала проти призначення такої експертизи, вважаючи її проведення необхідним для об`єктивного вирішення справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для ідентифікації виконавця підпису клієнта банку у кредитних документах необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, у зв`язку з чим у справі підлягає призначенню судова почеркознавча експертиза, проведення якої вважає доцільним доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачка ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис в заяві-анкеті про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 27.06.2008 року, довідці про умови кредитування з використанням кредитної лінії «Універсальна, 55 днів пільгового кредиту» від 27.06.2008 року, Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів банку, самою ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Поштова, 67).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №264/6361/19 (провадження №2/264/296/2020); оригінал заяви від 27.06.2008 року; вільні зразки тексту та підпису ОСОБА_1 ; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз та учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт