
221/3492/20
3/221/1968/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
14.05.2020 року о 16.30 год. на 1 км + 800 м автошляху Волноваха – Кирилівка – Шевченко водій ОСОБА_1 керував належним в/ч 3036 автомобілем КРАЗ номерний знак НОМЕР_2 , з`їхав з проїзної частини та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок зіткнення транспортний засіб було пошкоджено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, що підтверджено його особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справу розглянуто без його участі.
Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 050160 від 20.05.2020р., у якому містяться пояснення ОСОБА_1 про визнання вини, схемою місця ДТП.
Згідно схеми місця ДТП, під час ДТП автомобілю КРАЗ номерний знак НОМЕР_2 спричинено механічні пошкодження: деформовано кабіну, ліве та праве крило, ліві та праві двері, капот, кришу кабіни, передній бампер, ліву та праву передні фари.
За встановлених фактичних обставин справи беззаперечно встановлено що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 12.1, 12.3 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, тобто порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, наявність пом`якшуючих – щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до статті 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню до спеціального фонду Державної бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Керуючись статтями 40-1, 221, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок № (іваn) UA198999980313090149000005001, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк – 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 18.09.2020 року.
Суддя Т.В.Безрук
Судове рішення № 89939543, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 221/3492/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: