Ухвала суду № 89939070, 17.06.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4167/19

Провадження № 2/522/3383/20

УХВАЛА

17 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка А.А. про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка Андрія Анатолійовича (м. Київ, вул. Хорива, 11а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ,вул. Січових Стрільців, 17), Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ"(м.Одеса, прос. Гагаріна, 12а) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа №522/23242/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка Андрія Анатолійовича (м. Київ, вул. Хорива, 11а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ,вул. Січових Стрільців, 17), Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ"(м.Одеса, прос. Гагаріна, 12а) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

До суду надійшло клопотання від представника ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка А.А. про зупинення провадження у справі, до розгляду Верховним судом касаційної скарги АТ "ІМЕКСБАНК" у справі № 522/3746/19. Своє клопотання мотивує тим, що 13.05.2020 року Верховним судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "ІМЕКСБАНК" у справі № 522/3746/19. Вирішення вказаної справи може мати значення для формування правової позиції у суді, а тому на думку представника заявника слід зупинити провадження по справі 522/4167/19.

Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник відповідача у задоволенні заяви просив відмовити, на підставах викладених у письмових поясненнях.

Вивчивши суть клопотання, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляді в Верховному суді України перебуває справа № 522/3746/19 за позовом акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 , треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "НОВА-ХВИЛЯ" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, однак рішення по цій справі набрало законної сили, що відповідно до положень ЦПК України та його касаційне оскарження не є підставою для зупинення провадження у справі.

Крім того, представником ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка А.А. не наведено інших достатніх доводів про те, чому розгляд даної справи є неможливим, до вирішення іншої справи, а тому обставина, на яку посилається заявник не є підставою для зупинення провадження у справі в розумінні вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Відповідно до частини першої статті та другої статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що не існує об`єктивної неможливості розгляду даної справи до прийняття Постанови Верховним судом у справі № 522/3746/19, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка А.А.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ПАТ "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка А.А. про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ІМЕКСБАНК" Матвієнка Андрія Анатолійовича (м. Київ, вул. Хорива, 11а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ,вул. Січових Стрільців, 17), Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ"(м.Одеса, прос. Гагаріна, 12а) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину – відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя