Ухвала суду № 89938872, 17.06.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3120/20

Провадження № 2/521/2020/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що його відповідальність була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АК №6023259, за яким 04.04.2017р. він застрахував автомобіль Кіа Sportage держ.номер НОМЕР_1 . 01.08.2017р. сталася ДТП за участю автомобіля Кіа Sportage, держ.номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля Chevrole Aveo, держ.номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , винним у якій визнано відповідача. Як йому відомо, його страхова компанія виплатила позивачу страхове відшкодування в сумі 30993,70грн., однак доказів вказаному ні позивач, ні відповідач не надали.

У зв`язку з вищевикладеним відповідач просив витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»» докази страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 30933,70 грн.; витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» докази, на підставі яких було розраховано та виплачено ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» позивачу грошові кошти в розмірі 30933,70 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки відповідач не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» докази страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 30933,70 грн.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» докази, на підставі яких ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було розраховано та виплачено ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» грошові кошти в розмірі 30933,70 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун