Ухвала суду № 89938761, 19.06.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/188/20

Провадження № 2/506/85/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2020 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Окни цивільну справу за позовом

Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, на задоволенні позову наполягає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Крім того, у позовній заяві представник позивача виклала клопотання в якому просила суд викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідачу ОСОБА_3 направлялася судова повістка про виклик у судове засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, як передбачено п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, однак до суду повернувся конверт з довідкою Укрпошти: «за зазначеною адресою не проживає» /а.с.44/.

При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач ОСОБА_3 вважається належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Тому суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_3 неповажними і тому відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме, в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України – через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади /а.с.40, 41 /.

Тому суд визнає причини неявки відповідача ОСОБА_4 неповажними і тому підготовче судове засідання проведено у його відсутність.

Відповідачі відзив на позов не подали.

В судовому засіданні в якості свідків слід допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Інших заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.

Судом було визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2020 року на 09:15 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 31.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків: ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко