Ухвала суду № 89938434, 19.06.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/2753/20

Провадження № 2/946/2132/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової психологічної експертизи, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є ситуація, описана в позовній заяві та додатках до неї психотравмуючою по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

-Чи були нанесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були нанесені страждання (моральна шкода), який можливий грошовий розмір становить компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачів.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень п.п.1,2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення психологічної експертизи по цивільній справі.

Керуючись ст.ст.76,103-104,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди – задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Ланжеронівська, 21, Одеса, Одеська область, 65000) провести судову психологічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

-Чи є ситуація, описана в позовній заяві та додатках до неї психотравмуючою по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ?

-Чи були нанесені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страждання (моральна шкода)?

-Якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були нанесені страждання (моральна шкода), який можливий грошовий розмір становить компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Надати експерту право надати висновок по іншим питанням, що мають на його думку значення для правильного вирішення справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5).

Попередити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що строк оплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.П.Пащенко