Ухвала суду № 89938364, 22.06.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.06.2020

Справа № 497/1995/18

Провадження № 2-во/497/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

22.06.2020 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря – Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Болградського районного суду Одеської області від 25 березня 202019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про виділ в натурі майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про виділ в натурі майна та визнання права власності – задоволені у повному обсязі.

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року по зазначеній справі, а саме в резолютивній частині рішення суду зазначено помилково дату видачі паспорта громадянина України , позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частині невірно зазначені номери та площі приміщень.

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив у резолютивній частині судового рішення невірно дату видачі паспорта громадянина України, позивача ОСОБА_1 та у номерах та площі приміщень.

Так, відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту позивачка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Болградським РВ УМВС України в Одеській області, його дата видачі правильно значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даним паспортом позивач користувався і на час прийняття рішення судом, що свідчить про очевидність допущеної описки.

Згідно технічного паспорту від 18 грудня 2018 року на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зазначено номер житлового будинку" літ. "А-2ж, а-а2" та номер господарських будівель "літ. "Б"- сарай, літ. "В" - вбиральня, і дворові споруди №1,2,3,4 - дворові споруди.

Також відповідно технічного паспорту від 18 грудня 2018 року на нежитлову будівлю розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено номер нежитлової будівлі " літ. "А-1 н.а."

Дані технічні паспорти були виготовлені 18.12.2018 року, та були наявними при прийнятті рішення по даній справі. Але оскільки позивачем було надано і попередні технічні паспорти на ці об`єкти нерухомого майна, суд припустився описки при їх зазначенні в судовому рішенні.

А тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Болградського районного суду Одеської області від 25.03.2019 року, справа № 497/1995/18 за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про виділ в натурі майна та визнання права власності.

Викласти третій та п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 20.09.2004 року право власності на нежитлову будівлю під літ. «А-1н,а» загальною площею 44,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ УМВС України в Одеській області від 20.09.2004 року право власності на житловий будинок літ. "А-2ж,а-а2", за адресою: АДРЕСА_1 з господарськими будівлями: літ. "Б" - сарай, літ. "В"-вбиральня і дворовими спорудами №1,2,3,4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева