Постанова № 89938281, 19.06.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/881/20

Провадження № 3/493/399/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

-за скоєння правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13.06.2020 року приблизно о 17:00 год. гр. ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_3 , а саме висловлювався на її адресу брутальною лайкою.

13.06.2020 року гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима гр. ОСОБА_1 , а саме вдарив його по обличчю.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що 13.06.2020 року висловлювався на адресу своєї дружини брутальною лайкою.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснивши, що 13.06.2020 року вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима гр. ОСОБА_1 , заступившись за матір вдарив його по обличчю.

Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 , їх вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650623 від 17.06.2020 року та серії АПР18 № 650622 від 17.06.2020 року.

Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_1 , про те, що його пасинок вчинив сварку.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 13.06.2020 року.

Копією заяви гр. ОСОБА_1 з проханням притягнути гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 13.06.2020 року він знаходився вдома, та перебував в стані алкогольного сп`яніння, де у нього з пасинком ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого останній дав йому два ляпаси по обличчю, та ображав брутальною лайкою, після чого він викликав працівників поліції. Від госпіталізації до лікарні відмовився.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 13.06.2020 року приблизно о 17:00 год. його мати зробила поминальний обід, так як була річниця смерті її батька, де його вітчим ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно його матері, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, штовхав і хапав за руки та одяг, після чого він зробив вітчиму зауваження, однак останній почав поводити себе ще агресивніше, та щоб його заспокоїти він вдарив вітчима по обличчю.

Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 13.06.2020 року вона робила поминальний обід, де її чоловік гр. ОСОБА_1 вживав спиртні напої, в результаті чого сп`янів, та влаштував відносно неї сварку, в ході якої вони висловлювались на її адресу брутальною лайкою, під час якої її син гр. ОСОБА_2 почав заспокоювати її чоловіка, при цьому вдаривши останнього по обличчю рукою.

Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 13.06.2020 року приблизно о 17:00 год., вона була в гостях у своєї тітки гр. ОСОБА_3 , чоловік якої, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку відносно тітки, під час якої висловлювався на її адресу брутальною лайкою, після чого син тітки гр. ОСОБА_2 дав йому ляпас по обличчю.

Таким чином гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на них стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. з кожного (отримувач коштів: УК у Балт.р-ні/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/881/20).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. з кожного (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з них подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ