Ухвала суду № 89937301, 17.06.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7207/20

Провадження № 1-кс/234/4369/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження за скаргою

17 червня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажізоляція» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області 17.06.2020 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажізоляція», в інтересах якої діє адвокат Скульський Сергій Іванович на бездіяльність начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції Дмитрієва І.С., заступника начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області підполковника податкової міліції Олійник О.В., старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області майора податкової міліції Колікова М.М., старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області лейтенанта податкової міліції Орловського А.І. та прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І., Ільєнко С.Д. щодо невиконання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04.06.2020 року по справі №234/7207/20 по кримінальному провадженню №32020050000000007 від 31.01.2020 року та зобов`язати негайно протягом доби повернути майно ТОВ «Будмонтажізоляція», вилучене в ході обшуку 14.05.2020 року.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим суддею вже вирішено питання про повернення власнику - ТОВ «Будмонтажізоляція» тимчасово вилученого майна в порядку ст.169, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, про що слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області Переверзевою Л.І. 04.06.2020 року винесено ухвалу по справі №234/7207/20, провадження №1-кс/234/3794/20, яким зобов`язано слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області Колікова М.М. прийняти процесуальне рішення, яким майно, яке належить ТОВ «Будмонтажізоляція» та вилучене на підставі протоколу обшуку від 14.05.2020 року, повернути власнику.

Відповідно до ст.303 КПК України не є предметом оскарження та не входить до повноважень слідчого судді розгляд скарг про бездіяльність слідчих та прокурорів, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді. У даному випадку заявнику слід обрати інший спосіб захисту, оскільки питання щодо повернення тимчасово вилученого майна вже вирішене, та у разі повторного розгляду це може бути підставою для відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажізоляція» на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії під час здійснення кримінального провадження №32020050000000007 від 31.01.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна