Рішення № 89937287, 19.06.2020, Дружківський міський суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/524/2020

Справа № 229/6909/19

19 червня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, яка надійшла до суду 07 листопада 2019 року, представник позивача - директор виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" «Дружківкатепломережа» О.А. Авчиєв вказав, що позивач є постачальником теплової енергії у багатоквартирні житлові будинки м. Дружківки. За адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 несвоєчасно сплачували послуги за фактично отриману теплову енергію, у зв`язку з чим порушили умови сплати. За період з 01.12.2013 року по 01.05.2017 року за відповідачами утворилася заборгованість перед позивачем за фактично отриману теплову енергію у загальній сумі 10376,80 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 10083,90 грн., суми інфляційних збитків у розмірі 267,92 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 24,98 грн.

Позивач просить стягнути на свою користь заборгованість по оплаті за опалення за період з 01.12.2013 року по 01.05.2017 року у загальній сумі 10376,80 грн., а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

13 січня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі і призначено проведення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

03 березня 2020 року ухвалою суду визнано явку позивача обов`язковою.

09 квітня 2020 року ухвалою суду клопотання представника позивача про перенесення підготовчого судового засідання задоволено та призначену іншу дату підготовчого судового засідання.

22 травня 2020 року ухвалою суду було прийнято відмову позивача від частини позовних вимог та закрито підготовче судове засідання, призначено судове засідання до розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника позивача. На позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Чатсиною 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира розташована у багатоповерховому житловому будинку.

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності м. Дружківка Донецької області, з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Тарифи ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за послуги з 01.12.2013 року передбачені постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 14.12.2010 року №1838 «Про затвердження тарифу на теплову енергію ОКП «Донецьктеплокомуненерго»; з 01.10.2014 року постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.10.2014 року №146 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»; з 17.04.2015 року постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 року №1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг»; з 01.07.2016 року постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 09.06.2016 року №1101.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 був відкритий на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей наданих виконавчим комітетом Дружківської міської ради щодо реєстрації відповідача, ОСОБА_1 20.07.2016 року була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, відповідач ОСОБА_1 була споживачем теплової енергії у кв. АДРЕСА_1 по 20.07.2016 року.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21. 07. 2005 року № 630. Відповідно до п. 18 Правил № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 20 цих Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Згідно п. 21 Правила у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

Відповідно до загальної картки за особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, в графі «борг» зазначені наступні данні: грудень 2013 року - 503,29 грн.; січень 2014 року - 1134,07 грн.; лютий 2014 року - 1695,97 грн.; березень 2014 року - 2183,55 грн.; квітень 2014 року - 746, 90 грн. (здійснено сплату на загальну суму 1470,00 грн. від 07.04.2014 року); травень 2014 року, червень 2014 року, липень 2014 року, серпень 2014 року, вересень 2014 року - 746,90 грн.; жовтень 2014 року - 956,13 грн.; листопада 2014 року - 1676,80 грн.; грудень 2014 року - 1172,46 грн. (здійснено сплату на загальну суму 1225,00 грн. від 10.12.2014 року); січень 2015 року - 1893, 13 грн.; лютий 2015 року - 2613, 80 грн.; березень 2015 року - 3334, 46 грн.; квітень 2014 року, травень 2015 року, червень 2015 року, липень 2015 року, серпень 2015 року, вересень 2015 року - 3574,68 грн.; жовтень 2015 року - 3260,29 грн. (здійснено перерахунок заборгованості); листопад 2015 року - 5617,73 грн.; грудень 2015 року - 6679,96 грн.; січень 2016 року - 7955,80 грн.; лютий 2016 року - 8837,59 грн.; березень 2016 року - 9787,65 грн.; квітень 2016 року - травень 2017 року - 10018,04 грн.

Таким чином сума заборгованості за надані послуги теплопостачання складає 10018,04 грн., а не як вказано у позовній заяві: 10083,90 грн.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3 % річних за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , сума інфляційних збитків станом на липень 2016 року складає 267,92 грн. та 3% річних станом на липень 2016 складає 24 грн. 98 коп., що відповідає дійсним обставинам справи.

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ними обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1-2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене та те, що відповідач ОСОБА_1 з 20.07.2016 була знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що сума заборгованості за теплову енергію, інфляційні збитки та 3 % річних за адресою: АДРЕСА_1 підлягає стягненню за період з 01 грудня 2013 року по 20 липня 2016 року (включно), тобто по день зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_1 за вказаною вище адресою, тобто в суму: загальна сума заборгованості - 10018,04 грн., інфляційні збитки - 267,92 грн., 3 % річних - 24,98 грн., загальна сума: 10310,94 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за теплову енергію за період з 01 серпня 2016 року по 01 травня 2017 року, є безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів щодо виникнення права вимоги стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги теплопостачання за вказаний вище період.

Відтак, позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру юридичними особами справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню з ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору, пропорційно задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 1908,81 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 76-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" ВО «Дружківкатепломережа» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, ОКПО 26221744) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.12.2013 року по 20 липня 2016 року у загальній сумі 10310 (десять тисяч триста десять) грн. 94 коп., яка складається з основного боргу у розмірі 10018 (десять тисяч вісімнадцять) грн. 04 коп., суми інфляційних збитків у розмірі 267 (двісті шістдесят сім) грн. 92 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 24 (двадцять чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства„ Донецьктеплокомуненерго Виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 у КФ «Приватбанк» м.Краматорськ, МФО 335548, код ЄДРПОУ 05540853) судовий збір у сумі 1908 (одна тисяча дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 19 червня 2020 року

Суддя: В.О.Лебеженко