Рішення № 89936934, 23.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23376/19

пр. № 2/759/2270/20

23 березня 2020 року м.Київ суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2019 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» звернулось до Святошинського районного суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та фізична особа, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (паспорт: НОМЕР_2 Ленінградським РУГУ України в м.Києві 22.04.1999р..) 28.03.2016 року уклали Договір № 1002586 про надання кредиту на підставі якого кередитор надав позичальнику грошові кошти в кредит в сумі - 20 000,00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28.00 річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п.1.1. договору.

Пунктом 2.5. передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. договору кредиту.

Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до договору кредиту та становить - 1727,00 грн.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.04.2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі п. 2.6 договору кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту, а саме не здійснювала повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у додатку № 1 до договору кредиту.

Проведеним розрахунком заборгованості по договору кредиту станом на 25.11.2019 року новлено:

Загальна сума заборгованості відповідно до умов договору кредиту станом на 25.11.2019 р. становить (в т.ч. - заборгованість за тіло кредитом - 15 665 ,94 грн., заборгованість по відсотках- 13091, 28 грн., заборгованість по комісії - 32 217,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 17200,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 9 249,00 грн., заборгованість 3 % річних - 3481 ,17 грн.)-90 904,39 грн.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання шових зобов`язань.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00 % річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов`язання згідно Договору кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі суму боргу за кредитом з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними акціями у терміни, визначені Договором.

Позивач звернувся до відповідача з листом-претензією щодо повернення заборгованості за креднтом в зв`язку з порушенням умов договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.

Однак, позичальником зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив .

Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиви від відповідача не надходило. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідача та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача повернулося на адресу суду за закінченням встановленого терміну його зберігання.

Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання. Одним із таких прикладів, коли поведінка заявників стала однією з причин затягування розгляду справи, є рішення Європейського суду з прав людини «Чікоста і Віола проти Італії».

Відповідно до ч.1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що ТОВ «Фінансово-кредитний супермаркет» та фізична особа, ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 (паспорт: НОМЕР_2 Ленінградським РУГУ України в м.Києві 22.04.1999р..) 28.03.2016 року уклали Договір № 1002586 про надання кредиту на підставі якого кередитор надав позичальнику грошові кошти в кредит в сумі - 20 000,00 грн. для власних потреб на умовах строковості, зворотності, платності, у безготівковій формі шляхом перерахування коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок позичальника, зазначений у Додатку № 2, який є невід`ємною частиною договору кредиту.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку - 28.00 річних від суми заборгованості та виконувати інші зобов`язання згідно п.1.1. договору.

Пунктом 2.5. передбачено, що позичальник за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно сплачує комісійну винагороду у розмірі 4,0 % від суми кредиту, зазначену у п. 1.1. договору кредиту.

Загальна сума щомісячного платежу за розрахунковий період визначена у додатку №1 до договору кредиту та становить - 1727,00 грн.

Сплата процентів, суми кредиту та інших платежів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежами у розмірі та в період встановленими у Додатку № 1 до цього Договору з 01 по 15 числа місяця наступного за звітним, починаючи з 01.04.2016 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі п. 2.6 договору кредиту.

Позичальник ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту, а саме не здійснювала повернення отриманого кредиту із сплатою процентів за його користування та інших платежів передбачених договором в строки визначені у додатку № 1 до договору кредиту.

Проведеним розрахунком заборгованості по договору кредиту станом на 25.11.2019 року новлено:

Загальна сума заборгованості відповідно до умов договору кредиту станом на 25.11.2019 р. становить (в т.ч. - заборгованість за тіло кредитом - 15 665 ,94 грн., заборгованість по відсотках- 13091, 28 грн., заборгованість по комісії - 32 217,00 грн., заборгованість за штрафними санкціями - 17200,00 грн., заборгованість по рахунку інфляції - 9 249,00 грн., заборгованість 3 % річних - 3481 ,17 грн.)-90 904,39 грн.

Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання шових зобов`язань.

Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобов`язаний своєчасно погашати кредит, сплачувати фіксовану процентну ставку за користування кредитом із розрахунку 28,00 % річних від суми заборгованості, та виконувати інші зобов`язання згідно Договору кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі суму боргу за кредитом з нарахованими процентами за фактичний час його використання, та можливими штрафними акціями у терміни, визначені Договором.

Позивач звернувся до відповідача з листом-претензією щодо повернення заборгованості за креднтом в зв`язку з порушенням умов договором кредиту та вимогою погасити заборгованість в повному обсязі.

Однак, позичальником зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились без уваги та задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ч.1ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» .

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76 - 81, 141, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-289, 354, 355, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (адреса місце знаходження: 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 16, Код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528) заборгованості за договором про надання кредиту №1002586 від 28.03.2016 року у розмірі 90 904, 39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» (адреса місце знаходження: 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 16, Код ЄДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_3 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528)судовий збір у сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць