Ухвала суду № 89936867, 11.06.2020, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3410/19

Провадження № 2/723/906/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 червня 2020 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, шляхом виселення, -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, будучи належно повідомленим, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В ході судовгго засідання відповідач покинула зал судових засідань і підготовче провадження було продовжено за участю представника відповідачки.

Судом встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, відповідачем не подано відзив на позов.

Представник відповідач після ознайомлення із заявою про зміну предмета та підстав позову, поданою позивачем на стадії підготовчого провадження, просив залишити її без розгляду на тій підставі, що відповідно до ст.49 ЦПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову. Судом відмовлено в залишенні без розгляду, так як незважаючи на те, що заява має назву «про зміну предмета та підстав позову», з її змісту вбачається, що підстави позову не змінилися, обставини, на які посилається в обґрунтування позовних вимог, відповідають обставинам викладеним в первісній редакції позову, а посилання на правовий висновок Верховного Суду в заяві не може вважатися зміною підстав позову, змінився лише предмет позову, так як первісний позов був заявлений про витребування майна від добросовісного набувача. Таким чином заява не суперечить вимогам ч.3 ст.49 ЦПК України.

Судом відмовлено в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Сторожинецьким районним судом цивільної справи №723/2956/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, про що постановлено ухвалу.

Представником позивача в ході підготовчого засідання було заявлено усне клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_5 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в задоволенні якого було відмовлено, про що постановлено ухвалу.

Судом задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків.

Інших заяв і клопотань щодо питань, визначених ст.197 ЦПК України, в тому числі і щодо судових витрат учасниками не заявлено. Представник відповідачки не заперечував щодо призначення справи до розгляду по суті.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням, шляхом виселення, до судового розгляду по суті на 14-00 год. 06 серпня 2020 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя