Ухвала суду № 89935331, 15.06.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1894/20

Провадження №2/760/4221/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 червня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Родина» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПП «РОДИНА» 14.01.2020 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби А.В., третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, в якій просить:

скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29481486 від 29.04.2016 р. 14:38:08, щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - групу нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , загальною площею 199,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 ;

скасувати запис про право власності № 14384322 від 29.04.2016 року про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна: групу нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , загальною площею 199,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 914707080389;

стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 23.01.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 28.01.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Родина» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, третя особа: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р., занесеною до протоколу судового засідання, судом за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи та належним чином завірені копії документів, на підставі яких право власності на об`єкт нерухомого майна - групу нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , загальною площею 199,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 914707080389, було зареєстровано за ОСОБА_1 (запис про право власності № 14384322 від 29.04.2016 р.) державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хибою А.В.

Клопотання представник позивача мотивував тим, що зазначені документи стосуються позовних вимог та необхідні для вирішення спору, у позивача відсутня можливість отримати вказані письмові докази.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, предметом розгляду справи є скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно - групу нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , загальною площею 199,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 914707080389, та скасування запису про право власності, яке було зареєстровано за ОСОБА_1 (запис про право власності № 14384322 від 29.04.2016 р.) державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хибою А.В.

Тому, беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки витребувані докази є необхідними для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати їх самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Родина» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хиби Анни Володимирівни, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, скасування запису про право власності, - задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місце знаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином завірені:

- копії матеріалів реєстраційної справи та документи, на підставі яких право власності на об`єкт нерухомого майна - групу нежитлових приміщень № НОМЕР_1 , загальною площею 199,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 914707080389, було зареєстровано за ОСОБА_1 (запис про право власності № 14384322 від 29.04.2016 р.) державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Хибою Анною Володимирівною.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.