
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
ун. № 759/8959/19
пр. № 2/759/760/20
02 березня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.
секретаря Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Мегабанк» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,64) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2019 року Шапошников О.О. , який здійснює представництво інтересів Акціонерного товариства «Мегабанк» звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №132-011-850-17-Г від 28.09.2017 року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28.09.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132-011-850-17-Г від 28.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 28026,91 гривень на строк з 28.09.2017 року по 25.09.2020 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних.
28 вересня 2017 р. грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки №ТR.1673958.29362.46 від 28 вересня 2017 р.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.
Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.
Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1 439,45 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Починаючи з 01.07.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., З.2.З., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.
Станом на 01.02.2019р. заборгованість за кредитом складає 21 646,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .
Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентне ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетнго платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.
З 30.10.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1 % річних.
В порушення п. п. 1.1., 2.4.. 2.9.. 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2018 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 611,04 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р.
Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитно заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останньогс робочого дня звітного місяця.
В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з липня 2018 р. по жовтень 2018 р. включно в розмірі 2 130,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованост за кредитним договором станом на 01.02.2019р. та випискою з рахунку № НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетню платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Відповіла1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитноп договору становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р.
Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р. станом на 01.02.2019р. становить 37 000,18 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 646,99 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.07.2018р. по 31.01.2019р. в розмірі 611,04 грн.; сумі комісійної винагороди за період з липня 2018 р. по жовтень 2018 р. включно в розмірі 2 130,04 грн.; суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн.
З мето досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р.
Відповідач зобов`язання не виконау у зв`язку з цим просить суд позов задовольнити.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 28.09.2017 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №132-011-850-17-Г від 28.09.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано грошові кошти у розмірі 28026,91 гривень на строк з 28.09.2017 року по 25.09.2020 року включно, зі сплатою 10,00 процентів річних.
28 вересня 2017 р. грошові кошти в розмірі 28 026,91 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 та копією заяви на видачу готівки №ТR.1673958.29362.46 від 28 вересня 2017 р.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.
Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.
Пунктом 2.9. Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становить 1 439,45 грн., який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.
Починаючи з 01.07.2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 2.9., З.2.З., 4.1. Кредитного договору, відповідачем не сплачуються ануїтетні платежі за кредитом.
Станом на 01.02.2019р. заборгованість за кредитом складає 21 646,99 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р. та випискою з рахунку № НОМЕР_2 .
Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позивач обліковує заборгованість за кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору. З цього моменту позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентне ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього договору (0.1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетнго платежів та комісійних винагород відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору.
З 30.10.2018 р. відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1 % річних.
В порушення п. п. 1.1., 2.4.. 2.9.. 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.07.2018 р. по 31.01.2019 р. в розмірі 611,04 грн., що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_3 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р.
Відповідно до п. 2.8. Договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитно заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останньогс робочого дня звітного місяця.
В порушення п.п. 1.1., 2.8., 2.9., 3.2.3. договору відповідачем не сплачена комісійна винагорода за період з липня 2018 р. по жовтень 2018 р. включно в розмірі 2 130,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованост за кредитним договором станом на 01.02.2019р. та випискою з рахунку № НОМЕР_4 .
Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетню платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів. Відповіла1 сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.
Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитноп договору становить 12 612,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.02.2019р.
Таким чином, загальна сума вимог позивача до відповідача за кредитним договором №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р. станом на 01.02.2019р. становиті 37 000,18 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 646,99 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.07.2018р. по 31.01.2019р. в розмірі 611,04 грн.; сумі комісійної винагороди за період з липня 2018 р. по жовтень 2018 р. включно в розмірі 2 130,04 грн.; суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн.
З мето досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р., а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Мегабанк» 1921,00 грн. сплаченого судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, заявою позичальника ОСОБА_1 №93408 на отримання кредиту на споживчі цілі у ПАТ «Мегабанк» від 08.06.2020 року, кредитним договором №57-019-850-2-18-Г від 08.06.2018 року, ст.ст.19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,64) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (місце знаходження:61002, м.Харків вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованості за кредитним договором №132-011-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами) від 28.09.2017р. станом на 01.02.2019 р. - 37 000,18 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 21 646,99 грн.; суми процентів за користування кредитом за період з 01.07.2018р. по 31.01.2019р. в розмірі 611,04 грн.; сумі комісійної винагороди за період з липня 2018 р. по жовтень 2018 р. включно в розмірі 2 130,04 грн.; суми штрафу в розмірі 12 612,11 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Мегабанк" (місце знаходження:61002, м.Харків вул.Алчевських, 30, код ЄДРПОУ 09804119) судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання позивачем в загальному порядку апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через суд першої інстанції.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя І.Ю. Миколаєць
Судове рішення № 89935185, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 02.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/8959/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: