Ухвала суду № 89935139, 11.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/156/20

ун. № 2-758-1/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі судових засідань - Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Святошинського районного суду в м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-758/1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Укрфінас груп» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 2-758/1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника ТОВ "ФК "Укрфінанс груп".

Мотивуючи свої вимоги тим, що 12 грудня 2017 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017.

В подальшому між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" було укладено договір відступлення прав вимоги від 12.12.2017, згідно якого останній прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Виконавчий лист № 2-758/1/09, виданий 21.09.2011 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Кива від 23.03.2009 року відносно боржників був повернутий стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №49658057 стягувачу від 22.02.2016 та може бути повторно пред`явлений до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.03.2009 року, позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені.

Згідно довідки виданої архіваріусом Святошинського районного суду м.Києва цивільну справу № 2-758/1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - знищено у зв`язку із закінченням терміну збирігання.

що 12 грудня 2017 року між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПАТ "Комерційний індустріальний банк" було укладено договір відступлення прав вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18.12.2017.

В подальшому між ПАТ "Комерційний індустріальний банк" та ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" було укладено договір відступлення прав вимоги від 12.12.2017, згідно якого останній прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Виконавчий лист № 2-758/1/09, виданий 21.09.2011 року на виконання рішення Святошинського районного суду м. Кива від 23.03.2009 року відносно боржників був повернутий стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа за виконавчим провадженням №49658057 стягувачу від 22.02.2016 та може бути повторно пред`явлений до виконання.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ПАТ "Райффайзен банк Аваль" передало ТОВ "ФК "Укрфінанс груп" право вимоги за кредитними договорами, суд вважає, що вимога про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-758-1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп» про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-758/1/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №2-758/1/09 від 23.03.2009 року, виданого Святошинським районним судом м.Києва, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», ЄДРПОУ 40326297, адреса:01014, м.Київ, вул.Звіринецька,63.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Святошинський районний суд міста Києва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва, або безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І.Ю. Миколаєць