Постанова № 89934358, 06.05.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1612/20

Справа №754/3231/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої директором ТОВ «ЕКССЕНТ ТМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення від 05 березня 2020 року, згідно якого, при проведені документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ЕКССЕНТ ТМ» (код 39835166) м. Київ, провулок Карельський, 5, акт від 05.03.2020 року №60/26-15-05-07-02-10/39835166, встановлено, що посадова особа - директор ТОВ «ЕКССЕНТ ТМ» ОСОБА_1 вчинила правопорушення ведення податкового обліку з порушенням вимог п.44.1, п.44.6. ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.200.1 ст. 200, п.201.1 ст. 201, п.85.2, п.85.4 ст. 85 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого ТОВ «ЕКССЕНТ ТМ» встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету 41065 грн., в тому числі по періодах: за лютий 2017 року - 645 грн., за червень 2017 року - 28126 грн.; за серпень 2017 року - 6393 грн. та ненадання документів, згідно акту документальної перевірки від 05.03.2020 року №60/26-15-05-07-02-10/39835166.

В результаті чого, скоєно правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 в судове засідання не з`являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Диспозиція ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку,порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку,у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, Актом від 05.03.2020 №60/26-15-05-07-02-10/39835166, та іншими матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 враховується її особа, ступінь вини, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАПУкраїни судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1ст.ст. 40-1,283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за вчинення якого накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: