Ухвала суду № 89934337, 02.06.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18641/19

провадження № 2/753/2686/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.,

при секретарі Пугач Д.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх ітересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх ітересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та стягнення компенсації.

18.03.2020 сторони повідомили суд про укладення між ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та подали суду відповідну спільну заяву.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх ітересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та стягнення компенсації.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 , виданий Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС Укріїни у Донецькій обл., від 04.08.2004, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», код ЄДРПОУ: 41403314, місцезнаходження, м. Київ, Харківське Шосе, 201/203-2а, в особі Генерального директора Хайнацького Є.Б., з іншої сторони, разом іменуються «Сторони», з метою врегулювання спору у справі № 753/18641/19 уклали мирову угоду, відповідно до умов якої:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 753/18641/19 за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_2 , до ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» про виплату компенсації шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження Дарницьким районним судом м. Києва, у порядку, визначеному статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України.

2. В зв`язку з укладенням даної Мирової угоди Позивачі зі своєї сторони визначають розмір позовних вимог в частині стягнення внаслідок скасування авіарейсу фінансову компенсацію в розмірі 1200 (тисяча двісті) Євро.

3. Відповідач зі своєї сторони визнає та зобов`язується сплатити Позивачам фінансову компенсацію в розмірі 1200 ( тисяча двісті) Євро (розрахунок здійснюється в гривні по курсу НБУ на момент перерахування коштів Позивачу) по 400 (чотириста) Євро кожному із Позивачів відповідно, протягом 7 робочих (семи) днів з моменту отримання на свою поштову адресу Ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

4. Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

5. Позивачі в день отримання коштів, визначених умовами пункту 3 даної Мирової угоди, зобов`язуються надати Відповідачу відповідну розписку про здійснення розрахунків. В будь-якому випадку визначальним буде факт перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді. Позивач 1,2,3 свідчить, що розрахунковий рахунок зазначений у цій мировій угоді належить особисто йому, факт зарахування на нього коштів свідчить про виконання Відповідачем умов мирової угоди.

6. Позивач 1,2, 3 та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх дійсному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності та/або дієздатності та/або обмежень у повноваженнях для укладання та підписання даної Мирової угоди.

10. Усі зміни та доповнення до цієї мирової угоди можуть бути внесені письмово за взаємною згодою Сторін.

11. Цю Мирову угоду складено у п`яти оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Дарницького районного суду м. Києва на затвердження.

12. Дана Мирова угода передається на затвердження до Дарницького районного суду Києва у справі №753/18641/19 і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом та в частині розрахунків діє до повного її виконання. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання відповідних наслідків.

14. Сторони просять постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 753/18641/19

15. Після виконання сторонами своїх зобов`язань в повному обсязі згідно цієї мирової угоди позивач 1, 2, 3 до відповідача та відповідач до позивача претензій не мають.

16. Повернення грошових коштів буде здійснене на особистий картковий рахунок:

Позивача 1: ОСОБА_1 ; ІВАN: НОМЕР_5 у АТ «Альфа - Банк», ЄДРПОУ (ІПН): НОМЕР_2 , МФО: 300346;

Позивача 2: ОСОБА_2 : ІВАN: НОМЕР_6 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ (ІПН): НОМЕР_3 , МФО: 305299;

Позивача 3: ОСОБА_2 ; ІВАN: НОМЕР_6 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ (ІПН): НОМЕР_3 , МФО: 305299.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх ітересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» про захист прав споживачів та стягнення компенсації - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: