
Справа № 521/20567/19
Провадження № 2/521/1375/20
УХВАЛА
про виклик свідка
18 червня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Мирончук Н.В.,
за участю секретаря судового засідання – Юраш К. Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю.
До суду надійшла заява представника відповідача, в якій вона просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви представник відповідача вказала, що вказаний свідок може підтвердити обставини, які мають істотне значення для розгляду справи.
Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема, є допит свідків.
Згідно ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 76 - 80, 91, 116 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю, задовольнити.
Викликати та допитати у якості свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідка, що за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 384 КК України та ч. 1 ст. 385 КК України.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, про витребування доказів, окремо від рішення суду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н.В. Мирончук
Судове рішення № 89934091, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/20567/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: