Ухвала суду № 89933817, 19.06.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

706/778/18

1-кп/707/91/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Суходольського О.М.

суддів Смоляра О.А., Соколишиної Л.Б.

з участю секретаря Культенко Н.В.

з участю прокурора Бурлаки О.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

захисників Свистун Ю.Л., Горобець С.О.,

Яцюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12018250260000155 від 17.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у жодне судове засідання, що були призначені по даній справі у 2019р. та 2020р. не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином викликалась у судові засідання, в т.ч. викликалась до Христинівського районного суду Черкаської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що є дані поштових повідомлень про вручення рекомендованих відправлень. Потерпіла не подавала до суду документів, які б підтверджували поважність причин її неявки. Потерпіла на даний час у суді не допитана, у зв`язку з її систематичною неявкою.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із неявкою потерпілої, та про накладення на потерпілу ОСОБА_4 грошового стягнення за неявку у судові засідання.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні не заперечували щодо вказаного клопотання прокурора.

Неявка потерпілої ОСОБА_4 у судові засідання створює істотні перешкоди для розгляду справи, і дає суду підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження на даний час неможливий за відсутності потерпілої ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні та про необхідність застосування грошового стягнення до потерпілої за неявку до суду без поважних причин та неповідомлення суду про наявність таких причин.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 57, 139, 144, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Накласти на потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Роз`яснити потерпілій про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.М. Суходольський

Судді О.А. Смоляр

Л.Б. Соколишина