Ухвала суду № 89933681, 19.06.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/4921/20

Провадження № 1-кп/712/562/20

19червня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Рябуха Ю.В.

при секретар Маламуж Н.В.

за участю:

прокурора Посохова О.В. захисника Волосовського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який на момент розгляду справи закінчується.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на обранні відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Захисник заперечував, просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений є учасником бойових дій, у нього на утриманні знаходиться дружина інвалід 2 групи та неповнолітня дитина. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

В контексті ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд при вирішенні даного питання, відповідно до ст.178 КПК України враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, у яких він обвинувачується, особу обвинуваченого, зокрема стан його здоров`я, сімейний і матеріальний стан.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини встановлено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Наведені прокурором ризики, а саме, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10років, який має високий ступінь суспільної небезпеки, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом є дійсними та триваючими.

Разом з тим, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 під час застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не порушував, покладені на нього ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 10.04.2020 обов`язки, має міцні соціальні зв`язки, проживає в цивільному шлюбу, має на утриманні неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, за час служби був нагороджений Відзнакою Президента України, відзнакою «За заслуги в карному розшуку», має чисельні грамоти та подяки, з 22.06.2020 буде прийнятий на роботу ТОВ`ВП`УКРДРЕВ» на посаду охоронника, з графіком сутки через троє по 24год., достатньо буде застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: повідомляти суд про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179,181КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задоволити частково.

Відмовити в клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Обрати відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання, строком на 2 місяці тобто по 18 серпня 2020, з покладенням обов`язків повідомляти суд про зміну місця проживання та з`являтися за викликом до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та прокурора прокуратури Черкаської області.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Головуючий : Рябуха Ю.В