Ухвала суду № 89933266, 19.06.2020, Харківський районний суд Харківської області

19.06.20

Справа № 635/6988/17

Провадження № 6/635/113/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.

секретар судових засідань Калягіна М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі №635/6988/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави на правонаступника – ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 березня 2018 року Харківським районним судом Харківської області було ухвалено судове рішення по цивільній справі № 635/6988/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким вимоги позивача задоволені у повному обсязі: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29Ф-АК/408 від 02.06.2008 року в сумі 2089599,65 грн. звернено стягнення на предмет застави – автомобіль марки LEXUS, модель – GS 350, тип – легковий седан, колір – чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу заставного майна позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 10 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 29Ф-АК/408 від 02 червня 2008 року, за яким до ОСОБА_1 перейшли усі права ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» за усіма договорами забезпечення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за їх відсутності

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №635/6988/17, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29Ф-АК/408 від 02.06.2008 року в сумі 2089599 грн. 65 коп. звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки LEXUS, модель – GS 350, тип – легковий седан, колір – чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР № 1 ГУМВСУ у м. Харкові від 31 травня 2008 року, шляхом продажу заставного майна Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям з обліку транспортного засобу марки LEXUS, модель – GS 350, тип – легковий седан, колір – чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС України , а також наданням Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов`язано ОСОБА_2 передати в заклад Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228-Б, код ЄДРПОУ 40997279) предмет застави - автомобіль марки LEXUS, модель – GS 350, тип – легковий седан, колір – чорний, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.

17 липня 2019 року на виконання вказаного рішення, ТОВ «ФК «Фінрайт» отримано виконавчі листи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

10 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» та ОСОБА_1 був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 29Ф-АК/408 від 02 червня 2008 року, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило ОСОБА_1 , права вимоги, що виникли на підставі кредитного договору № 29Ф-АК/408 від 02 червня 2008 року, що був укладений ОСОБА_2 (боржником) на суму 74250 доларів США, загальна заборгованість за яким складає 2089599,65 грн.

Того ж дня ОСОБА_1 здійснила повну оплату за договором відступлення права вимоги, що підтверджується квітанцією № пн2575602 від 10 квітня 2020 року та актом приймання- передачі права вимоги від 10 квітня 2020 року.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» відступило ОСОБА_1 , а остання набула право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 29Ф-АК/408 від 02 червня 2008 року (автокредит).

Судом не встановлено, що вище зазначений договір відступлення права вимоги оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним і на відповідні обставини не посилаються учасники справи.

Як зазначено у постанові Верховного суду від 17 січня 2020 року (справа №916/2286/16), вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни. Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28листопада 2019 у цій справі. Судами не встановлено, що Договір відступлення оспорюється або визнаний у встановленому порядку недійсним і на відповідні обставини не посилаються учасники справи та заявник, у зв`язку з чим відмова судів першої та апеляційної інстанцій у задоволенні заяви заявника про заміну сторони (кредитора) правонаступником з підстав того, що фізична особа не може бути належним правонаступником кредитодавця у спірних правовідносинах і укладений договір не може змінити імперативні приписи законодавства, Суд вважає помилковими.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. ст.512,514 ЦК України.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 635/6988/17, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. Строк на апеляційне оскарження продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заявник (правонаступник стягувача) – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Стягувач - - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», код ЄДРПОУ 40997279, місце знаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби народів, 228-Б;

Боржник – ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І.В.Березовська