Ухвала суду № 89932845, 18.06.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1197/20

Провадження № 2-о/629/68/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., в порядку окремого провадження цивільну справу №629/1197/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Лозівської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , посилаючись на те, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.10.2012 року по справі №2032/1509/12 її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною і її було призначено опікуном. В силу свого віку та за станом здоров`я надалі вона не може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до довідки КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області від 18.01.2020 року, заявник перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІЧС ІІ ст. ДЕП ІІ ст. Закритий перелом верхньої треті правого стегна. Враховуючи те, що заявник сама потребує сторонньої допомоги, вона не може здійснювати обов`язки опікуна. З 10.12.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована та постійно мешкає в КУ Панютинський психоневрологічний інтернат. Зважаючи на викладене, заявник звернулася до суду.

Ухвалою від 26.03.2020 року провадження по справі було відкрито у порядку окремого позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заінтересовані особи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували, просили вирішити справу на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25.10.2012 року по справі №2032/1509/12(а.с.8) її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною і її було призначено опікуном.

Відповідно до довідки КНП «Лозівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Лозівської міської ради Харківської області від 18.01.2020 року(а.с.11), заявник перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань. Діагноз: гіпертонічна хвороба ІІ ст. ІЧС ІІ ст. ДЕП ІІ ст. Закритий перелом верхньої треті правого стегна.

Враховуючи те, що заявник сама потребує сторонньої допомоги, вона не може здійснювати обов`язки опікуна.

З 10.12.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована та постійно мешкає в КУ Панютинський психоневрологічний інтернат, про що свідчать довідки(а.с.10,12).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна або піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи,

призначеної піклувальником або опікуном, звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного суд вважає заяву ОСОБА_1 про звільнення від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 60, 75 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 241 ч.2, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальна установа Панютинський психоневрологічний інтернат, орган опіки та піклування Лозівської міської ради, про звільнення від обов`язків опікуна- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна щодо недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати закладу охорони здоров`я, в якому перебуває недієздатна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук