Рішення № 89932443, 09.06.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/586/20

Пр. № 2/621/472/20

РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретарі судового засідання - Акулової А.М.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - територіальна громада Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області,

третя особа - відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутністю учасників справи, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання частки померлої у праві спільної сумісної власності, третя особа - відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа відділ реєстрації послуг Зміївської міської ради Харківської області з вимогами:

- визнати, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель загальною площею 77.8 м.кв., житлова площа 48.1 м.кв., за адресою АДРЕСА_1 становила Ѕ.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 був побудований ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_3 під час зареєстрованого шлюбу. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя свідоцтво на право власності на вказаний будинок Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області не видавалось. 18.01.2018 право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна було зареєстровано не за обома з подружжя, а лише за одним - чоловіком ОСОБА_4 . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_3 , спадщину прийняв, юридично не оформив.

06.09.2019 позивач звернувся до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Чернолясовою Т.В. йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою від 10.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Ухвалою від 15.04.2020 до участі у справі, у якості третьої особи залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07.05.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача територіальної громади Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Третя особа відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, правом участі в судовому засіданні не скористалась, свого представника до суду не направила.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник - адвокат Гетьман О.М. в судове засідання не з`явились надали до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити за їх відсутності у задоволенні позовних вимог відмовити на підставі поданих пояснень.

ОСОБА_2 надала до суду пояснення в яких просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та зазначила, що 15.02.1991 її батько ОСОБА_4 залишив заповіт, який зареєстрований секретарем Борівської ради народних детупатів Зміївського району Харківської області та зареєстровано у реєстрі за №16, відповідно до якого все своє майно заповів їй. Після смерті матері ОСОБА_3 спадщини не залишилось. (а.с.67)

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . (а.с.15, 16)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.03.2016 батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та які перебували у шлюбі з 08.01.1946, актовий запис №1. (а.с.17,18,19)

Згідно довідки виконавчого комітету Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області від 2016 року №02-28/887 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: з 1976 року до часу смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з 1993 року до часу смерті ОСОБА_5 . (а.с.21)

Державний нотаріус Чернолясова Т.В. постановою від 10.09.2019 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві. (а.с.22)

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2019 вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. (а.с.23)

ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно ОСОБА_2 . (а.с.62)

Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи, що правовідносини щодо спадкового майна виникли на момент дії Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року) та Кодексу про шлюб та сім`ю від 20.06.1969 року, що введений в дію 01 січня 1970 року, при вирішенні справи повинні бути застосовані норми цих кодексів.

Судом встановлено, що будинок про визначення належності частки якого порушує ОСОБА_1 , у позовній заяві був побудований подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у 1970 році, під час перебування у шлюбі, який зареєстровано 08 січня 1946 року. (а.с.17,43)

Вказаний факт підтверджується відомостями із по господарської книги, серія та номер 02-28/88 та даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна в якому, зокрема, визначена підстава виникнення права власності - виписка із по господарської книги. (а.с.23)

Інших даних щодо часу будівництва спірного будинку, судом не здобуто.

Відповідно до положень Кодексу про шлюб та сім`ю, майно придбане під час шлюбу визнається спільною власністю подружжя.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

При ухваленні рішення суд бере також до уваги правову позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого ( П.І.Б. ) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2".

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, відсутності доказів про те, що участь когось з подружжя у надбанні майна була більшою або меншою, оскільки частка, яка належала померлій ОСОБА_3 , на праві спільної сумісної власності на даний час не визначена, що позбавляє позивача реалізувати своє право на спадкування, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин, є підстави визначити, що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , становила Ѕ.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 19,81,141,263-265 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , становила Ѕ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач - Територіальна громада Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, місцезнаходження: 63410, Харківська область, Зміївський район, с. Борова, вул. Центральна, буд. 124, код ЄРДПОУ 04397520, КОТУУ: 6321781001 ;

Третя особа - відділ реєстраційних послуг Зміївської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 2.

Третя особа - ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ;

Головуючий: