Постанова № 89932438, 17.06.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/432/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду два адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. ст. 124,122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390428 від 22.05. 2020, водій ОСОБА_1 04 травня 2020 року близько 23.40 год. по вул. Парковій в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», р.н.з НОМЕР_1 , в умовах недостатньої видимості, виїхав на клумбу та здійснив наїзд на перешкоду (паркову лавку), в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390430 від 22.05.2020 водій ОСОБА_1 04 травня 2020 року близько 23.40 год. по вул. Парковій в сел. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», р.н.з НОМЕР_1 , скоїв ДТП та покинув місце події.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в протоколі серії ДПР18 № 390428 від 22.05.2020 та в протоколі серії ДПР18 № 390430 від 22.05.2020 вказав, що «після ДТП поїхав додому і наступного дня відремонтував лавку».

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390428 від 22.05.2020; протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390430 від 22.05.2020; рапорт від 04.05.2020, схему місця ДТП від 04.05.2020, пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідка ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_3 , пояснення свідка ОСОБА_4 .

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінуємих йому адміністративних правопорушень доказана повністю і його дії слід кваліфікувати:

- за ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- за ст. 124 КУпАП – порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло два адміністративних матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати положення ч.2 ст. 36 КУпАП та призначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36,40-1,124,130,184,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та призначити йому за їх вчинення адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.;

В силу ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн..).

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 168999980313020149000020001, (протокол серії ДПР18 № 390428 від 22.05.2020).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко