Постанова № 89932434, 17.06.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/472/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390434 від 29.05.2020 р., вбачається, що 29.05.2020 року о 02-30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Зачепилівка по вул. Весняна, Зачепилівського району, Харківської області керував автомобілем «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 , де на повороті не врахував швидкість руху та, у зв`язку із мокрим покриттям асфальту, автомобіль став некерованим, та не впоравшись з керуванням останній допустив наїзд на електроопору, чим порушив ПДР. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 вказав, що не впорався з керуванням та попустив наїзд на електроопору.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390435 від 29.05.2020 р., вбачається, що 29.05.2020 року о 02-30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Зачепилівка по вул. Весняна, Зачепилівського району, Харківської області керував автомобілем «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та допустив наїзд на електроопору, вчинив ДТП після чого залишив місце пригоди до прибуття поліції, чим порушив ПДР. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 вказав, що залишив місце ДТП до прибуття поліції у зв`язку з тим, що пішов шукати трактор, щоб забрати автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені:

-ст. 124 КУпАП- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна;

-ст. 122-4 КУпАП- залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 40-1, 122-4, 124, ч.2 ст. 187, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ст.122-4 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.,

- за ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) грн. 00 коп., який перерахувати в дохід держави: отримувач коштів – ГУК Харківськ.обл/21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UА168999980313020149000020001, призначення платежу:21081300, - протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №390434 від 29.05.2020 р.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко