Ухвала суду № 89932110, 19.06.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/497/20

Провадження №: 2/610/305/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Косолапової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

25.05.2020 через канцелярію до Балаклійського районного суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву разом з клопотаннями про те, що у справі необхідно залучити в якості третьої особи ПрАТ«Українська страхова компанія КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», оскільки цивільно- правова відповідальність на автомобіль «ВАЗ-21061», державний номер НОМЕР_1 була застрахована в зазначеній компанії і дана компанія відшкодувала ПП «ТРАНС ЛОГІСТІК» шкоду. Крім того, надійшло клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву в якій підтримав вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав клопотання, що надійшли до суду 25.05.2020, просив судове засідання призначене на 19.06.2020 провести без його участі.

Суд, ознайомившись з клопотаннями відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ціна позову складає 15276,91 грн., що не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням п. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що дана категорія справ, з урахуванням предмету позову, є малозначною, а тому згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні слід відмовити.

Що стосується вимоги відповідача про залучення до справи третю особу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ПрАТ «Українську страхову компанію КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ПрАТ «Українську страхову компанію КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». (код ЄДРПОУ 24175269, вул. Глибочинська, 44, м. Київ, 04050)

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Тімонова